Судья Алиев М.А. дело № 33-2880/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Алиевой Э.З. и Биремовой А.А. при секретаре Магомедове О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 12 октября 2011 года дело по частной жалобе Дадавова Т.Д. - представителя ФИО1 (на основании доверенности от 22.03.2011г.), на определение Хасавюртовского районного суда РД от 17 августа 2011 года, которым постановлено: «Заявление ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, срок исполнения считать с 15.05.2009 по 15.05.2012 года - в удовлетворение отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Дадавова Т.Д. представляющего интересы ФИО1 (на основании ордера № 206 от 24 августа 2011 года) и объяснения самого ФИО1 просившие определение суда отменить, объяснения адвоката Черкесовой Б.А. - представителя ФИО34 (на основании ордера №178 от 13 сентября 2011 года) и объяснения ФИО35 просившие определение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Дадавов Т.Д. представляющий интересы ФИО1 по доверенности обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи исполнительного листа, ссылаясь на то, что решением Хасавюртовского районного суда РД от 7 февраля 2003 года удовлетворены требования ФИО1 о признания недействительным договора купли продажи домовладения, расположенного в с. Костек Хасавюртовского района РД и о выселении ФИО33 со всеми членами семьи из принадлежавшего ему домовладения. После вступления указанного решения в законную силу, его доверитель не мог получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению, так как с 2002 года находился за пределами Российской Федерации в Гамбурге. Это обстоятельство подтверждается и решением суда, поскольку его интересы в суде представлял его брат ФИО38 и показаниями свидетелей указанных в решении суда. В 2009 году ФИО1 был депортирован из Гамбурга, у него отобрали паспорт Генконсульством России в Гамбурге, выдали свидетельство на въезд в Российскую Федерацию, где указана дата выдачи 06.05. 2009 год, так же в этом свидетельстве поставлен штамп его прибытия 15. 05.2009 год г. Москву в аэропорт Домодедово. Таким образом, считает пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительным. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа о выселении из принадлежащего домовладения ФИО32 с несовершеннолетними членами семьи без представления другого жилья. Срок исполнения считать с 15.05.2009 года по 15.05.2012 года и направить исполнительный лист к немедленному исполнению в службу судебных приставов по Хасавюртовскому району РД. Судом постановлено приведенное выше решение. В частной жалобе Дадавова Т.Д. представителя ФИО1 содержится просьба об отмене определения суда. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю однако ни его доверитель ни его представитель принимавший участие в суде 2003 году не получил исполнительный лист. Его доверитель находился за пределами Российской Федерации, подтверждением которого является судебное решение. Сроки предъявление исполнительного листа для исполнения исчисляются с момента получения исполнительного листа на руки взыскателем или по направлению самим судом исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов. Вывод суда в определении о том, что представитель ФИО1 представлявший его интересы в суде 2003 года имел возможность получить исполнительный лист нельзя признать состоятельным, поскольку его возможность не означает его обязанность. Кроме того, его доверитель получил исполнительный лист 03 июня 2009 года. В возражении на частную жалобу ФИО29 просят определение оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда от 7 февраля 2003 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения, расположенного в с. Костек, заключенного между ФИО1 и ФИО28 и другими. Привести стороны в первоначальное положение и выселить ответчиков из указанного домовладения. 3 августа 2011 г. адвокат Дадавов Т.Д. представляющий интересы ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи исполнительного листа, выданного на основании решения Хасавюртовского районного суда от 7 февраля 2003 года, ссылаясь на уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, нахождением без выезно в Россию с 2002 по 2009 годы. В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Отказывая представителю взыскателя в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, по которому истек срок его предъявления к исполнению, суд обоснованно указал на отсутствие уважительных причин. При этом правильно отмечено, что в подтверждение доказательств о нахождении ФИО1 с 2002 года по 2009 год за границей безвыезно заявителем в суд не представлено. При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Хасавюртовского районного суда от 17 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи