Решение суда оставлено без изменения.



Судья <.>.

Дело № 33 – 2912 – 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Мамаева И.М.

судей – Абдулхалимова М.М. и Бейтуллаевой З.А.

при секретаре – Азизовой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ по доверенности в порядке передоверия Козлитиной Ш.Н. на решение Буйнакского городского суда РД от 02 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Абдулаева Алибулата Абдулаевича удовлетворить частично и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абдулаева Алибулата Абдулаевича в счет компенсации морального вреда <.> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Абдулаеву А.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., объяснение Абдулаева А.А., просившего решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абдулаев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и Управлению Федерального казначейства по РД о взыскании в его пользу за счет казны РФ компенсации морального вреда в сумме <.> руб., в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование указал, что 27.10.2008 г. прокуратурой г. Буйнакска ему было предъявлено отвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ. В тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Буйнакского районного суда РД от 22 мая 2009 г. он был оправдан по обвинению в совершении преступлений и освобожден из-под стражи с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу. Всего он незаконно содержался под стражей в течение 205 суток. Незаконными действиями органов следствия ему были причинены физические и нравственные страдания, подорвана его карьера, деловая репутация. Был нанесен урон по его авторитету среди друзей, товарищей, знакомых. В течение 205 суток он постоянно находился в условиях тюремного режима, в помещении камерного типа размерами 6 х 5 метров, в отсутствие нормальных условий содержания. Содержание под стражей сказалось на его здоровье, он потерял более 15 кг. своего веса, лечился от нервной болезни.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности в порядке передоверия Козлитина Ш.Н. просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что решение суда вынесено с нарушениями норм материального права. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не было исследовано должным образом наличие у истца нравственных переживаний и физических страданий, являющихся составной частью морального вреда. В деле отсутствуют доказательства причинения истцу физических страданий в виде медицинских документов, заключений экспертов-медиков о возникновении у него заболевний, либо ухудшении его здоровья в результате незаконного уголовного преследования. Фактически судом не было установлено наличие причиненного Абдулаеву А.А. морального вреда. Присужденная судом компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, определена судом без исследования индивидуальных особенностей истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 1070 и 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ст. дознавателя Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД от 25 октября 2008 года Абдулаев А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

27 октября 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлениями Советского районного суда г. Махачкалы от 22.01.2009 г. и от 19.02.2009 г. срок содержания Абдулаева А.А. под стражей продлевался до 5 месяцев.

Приговором Буйнакского районного суда РД от 22 мая 2009 г. Абдулаев А.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождением из-под стражи в зале суда.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения к уголовной ответственности Абдулаева А.А. и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, пришел к правильному выводу, признав за ним право на возмещение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 п. 2 ГК РФ, исходил из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом первой инстанции учтено, что Абдулаев А.А. незаконно обвинялся в совершении тяжкого преступления, с 25.10.2008 г. по 22.05.2009 г., т.е. в течение 205 суток незаконно содержался под стражей.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что взысканная в пользу истца компенсация морального вреда является разумной и справедливой.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по мотивам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Буйнакского городского суда РД от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200