Судья ФИО14 Дело № 33-2705 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Махачкала 07 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – ФИО6 судей – ФИО7 и ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика ФИО5 адвоката ФИО9 (доверенность № от01.06.2010 г.) на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, Судебная коллегия установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании 9 500 долларов США (в эквиваленте 285 000 рублей) и 177 726 долларов США (в эквиваленте 5 331 780 рублей), соответственно, обосновав исковые требования тем, что ответчик обманным путем завладел их имуществом при обстоятельствах, изложенных в приговоре Советского районного суда г.Махачкалы от 25 декабря 2009 года. Судом по результатам рассмотрения дела принято решение, которым постановлено: «Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 285 000 руб. (двести восемьдесят пять тысяч рублей) и в пользу ФИО2 5331780 (пять миллионов триста тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят рублей)». В кассационной жалобе представителя ответчика ФИО5 адвоката ФИО9 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, необоснованного и немотивированного, вследствие нарушения норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Гражданское дело было рассмотрено без соблюдения гл.14 ГПК РФ - подготовка дела к судебному разбирательству. Расчет суммы исков представлен не был. В решении указано, что сумма ущерба подтверждается страховыми полисами, выданными указанным лицам. При этом суд не учел, что в полисах не указана сумма; что полис не является платежным документом, подтверждающим денежную оплату. В мотивировочной части решения представлен расчет суммы долларов США в эквиваленте рублям. Однако непонятно на основании чего суд произвел расчеты. В материалах дела нет документов, содержащих сведения об обмене курса доллара США на момент совершения преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как усматривается из решения, судом со ссылкой на материалы уголовного дела и приговор суда установлено, что ФИО5 21 сентября 2000 года со своим знакомым ФИО10 в г.Женева Швейцарской Конфедерации в соответствии с главой XXVI Кодекса законов данного государства учредили акционерное общество (АО) «SWS Saving World System S.A.» («CBC ФИО3 СА»), в административный совет которого вошли граждане Швейцарии Davet Suzanne (Давет Сюзан), Didi Nikol (Диди Николь) и Suzanne Wolfe Martin (ФИО4), а 25 июня 2001 года открыли в г.Москва представительство этого общества, получив разрешение Государственной регистрационной палаты Российской Федерации №7340 от 25 июня 2001 года, свидетельство №10871 о внесении в сводный государственный реестр аккредитованных на территории РФ представительств иностранных государств от 25 июня 2001 года, а также свидетельство о постановке на учет в межрайонной налоговой инспекции МНС России №38 по г.Москва от 26 февраля 2003 года (ИНН 7738181019). В феврале 2003 года ФИО5, являясь председателем совета директоров указанного акционерного общества и используя свой опыт работы в международных консалтинговых и страховых компаниях, проанализировав ситуацию, сложившуюся на рынке финансовых инвестиций и обнаружив дефицит страховых услуг, позволяющих привлекать для инвестиций сбережения населения, решил создать замаскированную финансовую пирамиду, имитирующую сбор денег под инвестиционные проекты, действующую по принципу сетевого маркетинга. С этой целью он разработал детальную схему присвоения сбережений населения путем обмана и злоупотребления доверием. Данный план предполагал использование акционерного общества и его представительства в РФ в интересах якобы известного в мире страхового общества «ISG Income Strategy Group», проведение, как на территории РФ, так и в странах ближнего и дальнего зарубежья «рабочих семинаров», выдаваемых за семинары по распространению знаний в области многоуровневого сетевого маркетинга, в ходе которых для введения в заблуждение собственников имущества и формирования у них убежденности в добровольной передаче денежных средств умышленно искажались существующие факты, граждане сознательно дезинформировались... Психологические приемы были рассчитаны на некритическое восприятие гражданами внушаемых им идей партнерства в инвестициях и получения большого дохода через определенное время. Реализуя намеченное, с целью хищения чужого имущества в особо крупных размерах путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 17 марта 2003 года в штате Нью-Йорк (США) зарегистрировал собственную корпорацию (компанию) с названием «Income Strategy Group, Inc.» («Инком стратеджи груп, инк.»), созвучным названию страховой компании «Income Strategy Group», разместив счета № 1.259.391 и № 1.259.360 своей компании в «Dresdner Bank» (Schweiz) («Дрезднер Банк» -Швейцария). Введенные в заблуждение граждане, полагая, что принадлежащие им денежные средства в качестве страховых взносов поступают на счета канадской страховой компании «ISG Income Strategy Group Insurance SA» и они вкладываются в различные зарубежные инвестиционные программы для накопления страхового капитала, в одних случаях сами перечисляли свои сбережения на счета № 1.259.391 и № 1.259.360 компании «Income Strategy Group, Inc.», указанные в рекламной продукции, изготовленной и переданной им ФИО5, то есть на счета собственной компании ФИО5 «Income Strategy Group, Inc.», открытые им в «Дрезднер Банк» (Швейцария) с целью хищения чужого имущества в особо крупных размерах, а в других случаях - наличными передавали через своих структурных руководителей для последующего их перечисления через ФИО11 на эти же счета. Взамен похищенных средств члены организованной группы выдавали гражданам подложные страховые полисы и уведомления канадской страховой компании «ISG Income Strategy Group Insurance SA», в которых сообщались ложные сведения, о том, что страховые взносы уже получены и инвестированы в соответствии с инструкциями. За период с мая 2003 года по октябрь 2006 года ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием в г.г. Махачкала, Хасавюрт, Дербент, Грозный, Гудермес похитили и присвоили денежные средства граждан в особо крупном размере на общую сумму 1 623 945 долларов США, эквивалентную 48 406 156 рублям по курсу котировок валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на указанный период совершения преступления, в том числе: с ФИО1, жителя г. Хасавюрт РД, в период с января 2004 г. по февраль 2005 г. в г. Хасавюрте, на сумму 9 500 долларов США (в эквиваленте 285 000 рублей), ФИО2, жительницы г. Хасавюрт РД, в период с января 2004 г. по февраль 2005 г. в г. Хасавюрте, на сумму 177 726 долларов США (в эквиваленте 5 331 780 рублей). Приговором Светского районного суда г. Махачкала от 25 декабря 2009 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с штрафом в 400 тыс. руб. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В этой связи доводы кассационной жалобы о необоснованности решения суда являются несостоятельными. Суд правильно установил взыскиваемые суммы в интересах Дударевых, исходя из установленных приговором суда расчетов. Страховыми полисами, выданными указанным лицам, подтверждается факт получения от них денежных средств, сумма же установлена другими доказательствами, приведенными в приговоре суда. Расчет суммы судом в решении правильно приведен, исходя из установленного в приговоре суда: 9500 долларов США в эквиваленте рублям по курсу котировок валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на период совершения преступления составлял 285 000 руб. (двести восемьдесят пять тысяч рублей – 9500 долларов США X 30 руб. = 285 000 руб.), соответственно 177 726 долларов США эквивалентны 5 331 780 рублей (177 726 Х 30 руб. = 5 331780). Оснований, предусмотренных законом, для отмены или изменения судебного решения, по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи