<.> Дело № 33-2629 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Орцханова А.И. судей Устаевой Н.Х. и Биремовой А.А. при секретаре Шахбановой П.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 07 сентября 2011 года дело по частной жалобе представителя Гаджимурадова М.А. Османова А.С. на определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 12 августа 2011 года, которым постановлено: «Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гаджимурадова Магомедарифа Асланбеговича об установлении фактов, имеющих юридическое значение». Заслушав доклад судьи Орцханова А.И., объяснения представителя Гаджимурадова М.А. Османова А.С. (доверенность от 16.06.2011г.), просившего определение отменить и передать дело на рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гаджимурадов М.А. обратился в суд с заявлением о признании погибшим его прапрадеда Хаджи-Мурата 23 апреля 1852 г., признании заявителя наследником пятой очереди (степени) родства по прямой линии Хаджи-Мурата, выдаче исполнительного документа для обращения к нотариусу по месту открытия наследства в с. Хунзах Хунзахского района Республики Дагестан о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя Гаджимурадова Магомедарифа Асланбековича. В обоснование заявления указано, что в связи с обращением наследников Хаджи-Мурата – наиба Имама Шамиля, погибшего 23 апреля 1852 г. в Кахском районе нынешней Республики Азербайджан, Государственным Советом Республики Дагестан была образована комиссия по захоронению останков Хаджи-Мурата. После этого прошло более 10 лет, но получить останки его прапрадеда не удалось по различным причинам. При вынесении Постановления Государственным Советом Республики Дагестан № 136 от 14.08.2000 г. о захоронении останков Хаджи-Мурата администрацией с. Хунзах Хунзахского района и комиссией по захоронению останков Хаджи-Мурата было установлено, что Гаджимурадов Магомедариф Асланбекович является одним из потомков Хаджи-Мурата по прямой линии. Получить обратно представленные в комиссию по захоронению останков Хаджи-Мурата документы о том, что заявитель является потомком по прямой линии, ему не удалось. Из письменного ответа Отделения историко-филологических наук Российской Академии Наук от 22.12.2010 г. следует, что уполномоченным лицом для передачи останков может быть потомок Хаджи-Мурата по прямой линии, если это будет документально подтверждено. Обращение в суд обусловлено тем, что отсутствует справка о смерти, которая необходима для совершения нотариальных действий по оформлению наследственных прав. Наследников первой, второй и третьей очереди нет в живых, а заявитель является наследником пятой очереди по отцовской линии. Наследство, на которое он претендует, заключается в праве получить из состава государственной части музейного фонда Российской Федерации череп Хаджи-Мурата для его захоронения. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представителя Гаджимурадова М.А. Османова А.С. содержится просьба об отмене определения и передаче дела на новое рассмотрение в тот же суд по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд оставил без должной оценки имеющие место факты. Не дан ответ на вопрос о том, как можно без разрешения вопроса о наследстве и права на совершение действий осуществить захоронение останков. Ссылка суда на ранее принятое решение Хунзахского районного суда от 13.05.2002 г. об установлении родственных отношений Гаджимурадова М.А. основанием для оставления заявления Гаджимурадова М.А. без рассмотрения не является по той причине, что в решении суда не указана степень родства и очередь наследников по закону, так как в РФ совершить действия по наследству и по праву на захоронение останков может родственник очереди наследства определенный по степени родства по прямой линии не выше 7 степени. Решение Хунзахского районного суда от 13.05.2002 г. не содержит указанных данных о степени родства и очереди наследников. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что заявитель просит признать его наследником пятой очереди родства по прямой лини Хаджи-Мурата, признать погибшим его прапрадеда Хаджи-Мурата 23 апреля 1852 г. Прекращая производство по делу, суд обоснованно указано, что требование о признании заявителя наследником пятой очереди не может быть удовлетворено, так как суд не вправе устанавливать факт наследственной очередности. При этом суд правильно указал, что ранее Гаджимурадов М.А. обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Факт родственных отношений заявителя с Хаджи-Муратом был установлен решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 13 мая 2002 года. Этим же решением установлен факт смерти Хаджи-Мурата в 1852 г. При указанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о том, что ссылка суда на ранее принятое решение Хунзахского районного суда от 13.05.2002 г. об установлении родственных отношений Гаджимурадова М.А. основанием для оставления заявления Гаджимурадова М.А. без рассмотрения не является по той причине, что в решении суда не указана степень родства и очередь наследников по закону. Иные доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 12 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гаджимурадова М.А. Османова А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи