<.> Дело № 33-1332 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Абдуллаевой А.К., судей Орцханова А.И. и Биремовой А.А., при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 18 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Магомедовой Т.С. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 31 декабря 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Магомедова Меджида Нурмагомедовича удовлетворить частично. Взыскать с Магомедовой Тагиры Самадиновны в пользу Магомедова Меджида Нурмагомедовича в счет компенсации морального вреда 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба – 52122 (пятьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля, расходы на оплату представителей – 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а всего – 472122 (четыреста семьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля». Заслушав доклад судьи Орцханова А.И., объяснения представителя Магомедовой Т.С. адвоката Исаева Г.А. (ордер № 32 от 18.05.2011г.), просившего решение отменить, объяснения Магомедова М.Н., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Магомедов М.Н. обратился в суд с иском к Магомедовой Т.С. о возмещении морального вреда и взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 26.10.2009г. Магомедова Т.С. и Муртазалиев А.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. <.> <.> Кроме того, им понесены расходы в сумме 200 тысяч рублей. Эти расходы связаны с погребением, а также оплатой услуг представителей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Магомедова Т.С. указывает на то, что она не согласна с решением, истец никогда не роднился с братом, забрал деньги в сумме 50 тысяч рублей, в данный момент у истца идет стройка и ему нужны деньги. Она инвалид второй группы, не работает, денег платить, у нее нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2009 года Магомедова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Установлено, что Магомедова Т.С. совместно с Муртазалиевым А.К. совершила убийство своего мужа. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За потерпевшим Магомедовым М.Н. признано право на предъявление гражданского иска по возмещению морального и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установив факт причинения Магомедову М.Н. действиями ответчицы морального вреда, суд, руководствуясь положениями указанной правовой нормы, пришел к обоснованному выводу о необходимости компенсации причиненного морального вреда. При этом взысканная в счет компенсации морального вреда сумма определена судом в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости. Взысканные судом суммы, потраченные Магомедовым М.Н. на оплату услуг представителей по уголовному делу и гражданскому делу, подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями, в соответствии с которыми в кассу вносились 10000 рублей, и два раза по 30000 рублей. Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы на погребение, понесенные Магомедовым М.Н., взысканы судом в соответствии с требованиями указанной правовой нормы. Доводы кассационной жалобы Магомедовой Т.С. о том, что Магомедов М.Н. никогда не роднился со своим братом, что он забрал все, а также деньги в сумме 50000 рублей материалами дела не подтверждаются. Эти и иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения. Судебная коллегия приходит к выводу, что по доводам кассационной жалобы оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 31 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Магомедовой Т.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи