Судья Насрутдинов М.А. дело № 33-2966/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Биремовой А.А. и Гасановой Д.Г. при секретаре Магомедовой З.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 14 октября 2011 года дело по частной жалобе Бейбулатова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 августа 2011 года, которым постановлено: «Отказать Бейбулатову Абдулмалику Абасовичу в восстановлении процессуального срока на обжалование решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25.05.2010г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 02.07.2010г. в надзорном порядке». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Бейбулатова А.А., просившего определение суда отменить, судебная коллегия установила: Бейбулатов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25.05.2010г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.07.2010г. Заявление мотивировано тем, что пропущен срок подачи надзорной жалобы на вынесенные судебные постановления по причине не знания установленного законом шестимесячного срока обжалования. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Бебулатов А.А. просит об отмене определения суда с восстановлением срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора. Судья необоснованно отказал в восстановлении срока подачи надзорной жалобы, указывая на то, что срок обжалования был пропущен без уважительной причины. С определением суда не согласен, поскольку о существовании определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции он не знал и с ним его в соответствии с требованиями Закона не ознакомили. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 мая 2010 года в удовлетворении заявления Бейбулатова А.А. о признании неправомерными действий Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Республике Дагестан по не объявлению конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы и принятию на государственную гражданскую службу новых служащих без проведения конкурса отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 02 июля 2010 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Бейбулатова А.А.- без удовлетворения. Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 02 июля 2010 года. Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 18 октября 2010 года отказано в передаче надзорной жалобы Бейбулатова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Бейбулатов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления, указывая при этом на причины пропуска срока по уважительной причине. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы на вынесенные по данному делу судебные постановления. Отказывая Бейбулатову А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, суд обоснованно признал неуважительной причиной незнания заявителем изменений, внесенных Федеральным законом от 04.12.2007 года №330-ФЗ, часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы заявителя. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи