Судья Гасанов Ш.О. Дело № 33- 1775-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 08 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Абуталимовой Н.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 05 мая 2011года, которым постановлено: « Иск Абуталимовой Н.М. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Абуталимовой Н.М. в счет возмещения материального ущерба 48674 руб. Взыскать с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Н.М. в счет компенсации морального 35000рублей. В остальной части в иске Абуталимовой Н.М. отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Абуталимовой Н.М. Джамалутдинова Д.Д. (по доверенности), просившего решение суда отменить, объяснения представителя ОАО страховой компании «РОСНО» Юсупова Р.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Абуталимова Н.М. обратилась в суд с иском к Омарову Х.Х. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 20 мая 2010года на пр.Гамзатова г.Махачкалы на нее был совершен наезд автомобиля «ВАЗ 21074» под управлением ответчика. Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.08.2010года Омаров Х.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. На стационарном лечении в травматологическом отделении РОТЦ она находилась с 20.05.2010года по 07.07.2010года. С 18.08.2010года по 03.09.2010года она повторно находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Муниципальной больницы № г.Махачкалы и по сей день находится на амбулаторном лечении и прикована к постели, нуждается в постоянном постороннем уходе, поддерживающем лечении, вынуждена приобретать дорогостоящие лекарства для восстановления здоровья, предстоит еще очередная операция и лечение. В результате ДТП получила повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом 5-6 ребер слева, закрытый перелом хирургической шейки правого плеча, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом в\з левой чашечки со смещением, были проведены две операции. Для восстановления здоровья и для уменьшения болевого синдрома, вынуждена приобретать за свой счет, выписанные врачами лекарства. На приобретение лекарств было потрачена сумма в размере 52698руб. В связи с тяжелым физическим состоянием не может осуществлять уход за собой, и поэтому вынуждена была нанять сиделку. На приобретение лекарств и предметов гигиены потратила 72498руб. Ежемесячно на лечение уходит более 10 тыс. рублей, не может вернуться к нормальной жизни, прикована к постели. Причиненный моральный вред оценивает в 200тыс. рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Абуталимова Н.М. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новое решение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее иска о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по договору, заключенному с Гаджиевой К.А.,несмотря на представленные ею доказательства. Взыскав с Омарова Х.Х. компенсацию морального вреда в размере 35 руб. суд не учел в полной мере пережитые ею физические и нравственные страдания. В возражении на кассационную жалобу Омаров Х.Х. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Омаров Х.Х. приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 июля 2010года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в том, что он 20 мая 2010года примерно в 13 часов 30 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21074 за гос.номером Е 242 МР 05РУС п пр.Р.Гамзатова г.Махачкалы нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на Абуталимову Н.М., переходившую дорогу по пешеходному переходу на углу пр. Р. Гамзатова и ул.Шеболдается, причинив последней тяжкий вред здоровью. Согласно выпискам из истории болезни Абуталимова Н.М. находилась на стационарном лечении в Республиканском травматологическом отделении с 20.05.2010года по 07.07.2010года, на амбулаторном лечении с 18.08.2010года по 03.09.2010года, на стационарном лечении в Республиканском травматологическом центре с 01.03.2011года по 18.03.2011года. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Омарова Х.Х. застрахована в ОАО СК «Росно». В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п.55 Правил ОСАГО расходы на приобретение лекарств подлежат возмещению, если они вызваны повреждением здоровья в результате наступления страхового случая. В соответствии с п.56 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством порядке медицинское заключение, заключение медико –социальной или судебно- медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода: при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход -документы. подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу. Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Отказывая в удовлетворении иска Абуталимовой Н.М. о взыскании денег, выплаченных на оказание услуг 85 тыс. руб. суд указал на то, что истицей не представлены доказательства в подтверждение своих требований. Между тем, из материалов дела усматривается, что между Абуталимовой Н.М. и Гаджиевой К.М. 10 июня 2010года заключен нотариально удостоверенный договор на оказание услуг, согласно которому Гаджиева К. обязуется оказывать на возмездной основе необходимые патронажные услуги по уходу за больным. Абуталимова Н.М. оплачивает оказанные услуги ежемесячно не позднее 5 числа последующего месяца в размере 15000руб. Из представленного на заседании судебной коллегии решения врачебной комиссии от 4 июля 2011года усматривается, что Абуталимова Н.М. нуждается в постоянном постороннем уходе. Из акта медицинского обследования от 25.05.2010года следует, что у Абуталимовой Н.М. обнаружены повреждения, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, расцениваются как тяжкий вред здоровью. С учетом изложенного, в соответствии с Правилами ОСАГО и нормами гражданского законодательства требования Абуталимовой Н.М. о взыскании расходов на посторонний уход подлежат удовлетворению. Кроме того, размер компенсации морального вреда определен судом без учета характера и степени физических и нравственных страданий Абуталимовой Н.М., а также разумности и справедливости, в связи с чем судебная коллегия находит подлежащим взысканию с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Н.М. в счет компенсации морального вреда 70 тыс. рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 05 мая 2011года в части отказа в иске Абуталимовой Н.М. о взыскании материального ущерба за посторонний уход в размере 85 тыс.рублей отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска. Взыскать с ОАО «Росно» в пользу Абуталимовой Н.М. 15000 рублей, с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Х.Х. 70 000 рублей. Решение суда в части взыскания с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Н.М. в счет компенсации морального вреда 35000 рублей изменить, взыскав в пользу Абуталимовой Н.М. 80000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи