<.>

Дело № 33- 2718 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 16 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Мамаева И.М.,

судей - Гаджиева Б.Г., Омарова Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2011 года в г. Махачкале частную жалобу представителя Дагестанской региональной организации по защите прав потребителей « Гарания безопасности прав потребителей» Хизриевой Х.М. и Алимурзаевой С.А. на определение суда Советского района г. Махачкалы от 02.08.2011 года по делу по иску ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» в интересах потребителя Алимурзаевой С.А. к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.Г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» в интересах Алимурзаевой С.А. обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаджиева М.Г. в пользу потребителя услуг Алимурзаевой С.А стоимости: испорченного в химчистке платья в размере 42750 рублей, услуги по чистке платья в размере 1000 рублей, билетов на самолет в сумме 5000 рублей, а также неустойки в размере 8640 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50 процентов от удовлетворенной судом суммы.

В судебном заседании адвокат Шейхов А.А. обратился в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» иск предъявлен в интересах Алимурзаевой С. А., а в материалах дела отсутствует доверенность либо письменное поручение последней на обращение в суд с иском в ее интересах и представление ее интересов в суде.

Определением суда Советского района г. Махачкалы от 02.08.2011 года исковое заявление ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» в интересах Алимурзаевой С.А. оставлено без движения, мотивировав тем, что оно подано в отсутствии полномочий Алимурзаевой С.А. на обращение в суд в её интересах.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда и передаче вопроса в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что статья 46 ГПК РФ предусматривает право организаций защищать права, свободы и законные интересы других лиц по их просьбе. В деле имеется письменное заявление Алимурзаевой С.А., адресованное ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» с просьбой защиты её интересов. Кроме того, почему - то юристу для представления в суд не оказался переданным договор с Алимурзаевой С.А. от 01.03.2011 года. Сложившая по таким делам практика ранее не требовала представления отдельного договора при наличии соответствующего заявления гражданина.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Из искового заявления следует, что обращение в суд Дагестанской региональной организации по защите прав потребителей « Гарантия безопасности прав потребителей» вызвано письменным обращением к ним гражданки Алимурзаевой С.А. с просьбой помочь в защите её прав.

В деле действительно имеется жалоба Алимурзаевой С.А. от 01.03.2011 года в адрес истца по делу.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из представленных истцом в суд в обоснование своих требований доказательств видно, что в порядке досудебного разрешения вопроса Дагестанская региональная организация по защите прав потребителей « Гарантия безопасности прав потребителей» ранее обратилась к директору химчистки « ЛОСК» Гаджиеву М.Г. – ответчику по данному спору в защиту интересов Алимурзаевой С.А., оно же обратилось и в мировой суд в защиту интересов Алимурзаевой С.А.

Из выписки из Устава Дагестанской региональной организации по защите прав потребителей « Гарантия безопасности прав потребителей» усматривается, что она является специально созданной для защиты прав потребителей общественной организацией – обществом, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ, Федеральной регистрационной службе и Главном управлении ФРС по РД.

Кроме того, к частной жалобе приложен заключенный между истцом и Алимурзаевой С.А. договор от 01.03.2011 года, из которого следует, что Алимурзаева С.А. поручает Дагестанской региональной организации по защите прав потребителей « Гарантия безопасности прав потребителей» представить её интересы во всех организациях, учреждениях, и.т.д., и в суде.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, вынесенное по делу определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, с передачей вопроса в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение суда Советского района г. Махачкалы от 02.08.2011 года по делу по иску ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» в интересах Алимурзаевой С.А. к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.Г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи: