Судья Гусейнов Г.Я.

Дело № 33-3040/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Магамедова Ш.М., Ибрагимова С.Р.

при секретаре Исмаилове Ш.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя МВД по РД Хазамова Ш.А.

на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 05 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ефремова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по РД в пользу Ефремова А.И. недополученную пенсию по выслуге лет за период с 01 августа 2005 года по 31 мая 2011 года в сумме <.> рубль, убытки от инфляции в размере <.> рублей и расходы по оплате услуг фонда «Эксперт» в сумме <.> рублей, всего <.> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине отнести на федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения представителя МВД по РД Хазамова Ш.А., просившего решение суда отменить, Ефремова А.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов А.И. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании недоплаченной суммы пенсии в связи с повышением размеров денежного довольствования военнослужащих за период с 01.08.2005 года по 01.06.2011 года в размере <.> рубль, суммы убытков за просрочку ее выплаты в период с 01.02.2009 года по 01.06.2011 года и расходов по оплате услуг эксперта в сумме.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Советского районного суда г. Махачкала от 16 июня 2006 года удовлетворен его иск к МВД по РД о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности. Судом постановлено обязать МВД по РД восстановить нарушенные права Ефремова А.И. путем возобновления выплаты пенсии по выслуге лет с 01.04.2004 года и взыскании с МВД по РД в его пользу задолженности по выплате пенсии за период с 01.04.2004 года по 01.07.2005 года в сумме <.>. На основании указанного решения суда 28 января 2009 года выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению 06 февраля 2009 года.

29 апреля 2010 года МВД по РД выплатило ему задолженность по пенсии за период с 01.04.2004 года по 01.07.2005 года в сумме <.>.

14 апреля 2011 года в соответствии с определением Советского районного суда Махачкалы от 08 сентября 2010 года об индексации присужденной судом задолженности за период с февраля 2009 года по апрель 2010 года ему выплачена сумма индексации в размере <.> рублей.

Во исполнение решения суда МВД по РД направило в его адрес уведомление о возобновлении выплаты ему пенсии, документально оформив разрешение на выплату пенсии с 01.07.2005 г. пожизненно и определив ее размер в сумме <.>.

Однако в последующем на основании письма начальника СПО при МВД по РД Казиахмедова Р.Ш. выплата ему пенсии приостановлена.

Пенсия за июль 2005 года в размере <.> ему выплачена 14 апреля 2011 года, после чего выплата пенсии вновь незаконно приостановлена.

Всего за период с 01.08.2005 года по 01.06.2011 года с учетом повышения денежного довольствования осталась невыплаченной по решению суда Советского района г. Махачкалы от 16.06.2006 года пенсия в размере <.> рублей. В результате нарушения его прав, вследствие инфляционных процессов и падения покупательной способности рубля он понес материальные потери.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель МВД по РД Хазамов Ш.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд незаконно взыскал сумму задолженности за весь период, указанный в иске.

Решением суда от 16.06.2006 года с МВД по РД в пользу Ефремова А.И. взыскана задолженность по пенсии в индексированной сумме и постановлено обязать МВД по РД возобновить ему выплату пенсии с 01.04.2004 года. При рассмотрении того дела по существу ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и уведомление об исполнении решения направлено только в феврале 2009 года. В последующем ответчиком были предприняты меры по обжалованию решения суда, однако им было отказано в восстановлении срока обжалования. В связи с этим решение суда от 16.06.2006 года было исполнено ответчиком лишь 29.04.2010 года.

03.03.2010 года выплата пенсии Ефремову А.И. была приостановлена на законном основании. Так ст. 6 закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 данного закона, при поступлении их на другую службу правоохранительной системы, выплата назначенной пенсии за выслугу лет на время службы приостанавливается. Истец приказом председателя ГТК РФ от 17.07.1998 года был принят в Таможенную службу, которая отнесена к правоохранительным органам.

Несмотря на представленные ответчиком доказательства, подтверждающие незаконность получения истцом пенсии, суд взыскал в пользу Ефремова А.И. пенсию с учетом инфляции в размере <.> рубля.

В возражении на кассационную жалобу Ефремов А.И. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, оставив решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из дела видно, что решением Советского районного суда от 16 июня 2006 года удовлетворены исковые требования Ефремова А.И. о признании незаконным решения МВД по РД о прекращении выплаты пенсии по выслуге лет, и возложена обязанность на МВД по РД восстановить нарушенные права и свободы Ефремова А.И. путем возобновления выплаты пенсии по выслуге лет с 01.04.2004 года, а также взыскана с МВД по РД в пользу Ефремова А.И. задолженность по выплате пенсии с 01.04.2004 года по 01.07.2005 года с учетом индекса потребительских цен в сумме <.>.

Указанным решением суда установлено, что после прекращения службы в МВД по РД Ефремову А.И. с 07.08.1998 года назначена пенсия по выслуге лет, выплата которой незаконно прекращена МВД по РД с 01.04.2004 года в связи с поступлением 17.07.1998 года Ефремова А.И. на службу в таможенный орган, нарушив его права и свободы, которые подлежат восстановлению путем возобновления выплаты пенсии. Решение суда вступило в законную силу 26 июня 2006 года и до настоящего времени не отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанной нормы права, обстоятельства, установленные решением суда от 16.06.2006 года обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения суда Ефремову А.И. 28 января 2009 года выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в феврале 2009 года.

Из материалов дела видно, что факт принятия решения о выплате Ефремову А.И. пенсии с 01.07.2005 года пожизненно и определения ее размера в сумме <.> подтверждается разрешением МВД по РД серии В № от 22.03.2010 года и направленным в адрес Ефремова А.И. уведомлением ФЭО МВД по РД от 24.03.2010 года.

Судом также установлено, что присужденная решением суда задолженность по выплате пенсии за период с 01.04.2004 года по 30.06.2005 года в размере <.> рублей погашена МВД по РД путем перечисления данной суммы на лицевой счет Ефремова А.И., и эти средства выплачены ему 29 апреля 2010 года, а пенсия за июль 2005 года в размере <.> рублей выплачена 14 апреля 2011 года.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы кассационной жалобы ответчика о том, что выплата пенсии истцу была приостановлена на основании ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел и их семей» письмом начальника Центра пенсионного обеспечения при МВД по РД Казиахмедова Р.Ш.

Более того, судом первой инстанции правильно отмечено, что письмо начальника пенсионного подразделения МВД по РД не может служить основанием для приостановления выплаты пенсии, так как такого рода решения оформляются приказом или распоряжением единоличного органа министерства в соответствии с полномочиями данного органа.

Не влияют на правильность решения и не могут быть приняты во внимание и доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда от 16.06.2006 года в связи с тем, что оно принято без учета положений Постановления Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 года № 6, так как указанное решение вступило в законную силу и по настоящее время в установленном порядке не отменено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанной нормы права и с учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования Ефремова А.И.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 05 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: