Судья Исаибов М.Г. дело № 33-962/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Алиевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 15 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Хизриева И.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 февраля 2011 года, которым постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с в пользу на содержание Хизриева А. , 12 августа 1999 года рождения ежемесячно, начиная с 12 ноября 2010 г, до ее совершеннолетия алименты в размере 2165 руб., что составляет ? минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией. В удовлетворении иска Акаевой С.Ш. в остальной части о взыскании алиментов отказать. Признать местом жительства ребенка , <дата> года рождения место жительства матери в <адрес> (бывшая <адрес>), 20 <адрес>. В удовлетворения иска об определении места жительства дочери с ним отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан , выслушав объяснения , просившего решение суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: обратилась в суд с иском к , о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере одного МРОТ, указывая, что 03.06.2002 г.вступили в зарегистрированный брак.От совместного брака родилась Хизриева А. Айшит,25.08.1999года рождения. С 2004 г. фактически брачные отношения между ними прекращены и они живут раздельно. обратился в суд со встречным иском к об определении места жительства Хизриева А. Айшат вместе с ним, указывая, что он может обеспечить ее надлежащее содержание и воспитание. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе просит решение суда в части признания местом жительства ее матери в г. Махачкала, <адрес> <адрес>, отменить по следующим основаниям: Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно предоставленным справкам из средней школы <адрес> его Хизриева А. Айшат проходила обучение в 1 классе и училась на 4-5, а после переезда в <адрес> она стала учиться хуже. В ходе судебного заседания выяснилось, что Айшат в 2010 году в течение 3-х месяцев (сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 г.) не посещала школу, что говорит о неправильном воспитании его Хизриева А. ее матерью В момент рассмотрения иска в Ленинском районом суде не имеет своего жилого помещения в <адрес> (<адрес> <адрес>, где был составлен акт о первичном обследовании жилищных условий не принадлежит ей и на данной жилой площади не зарегистрирована. Суд не истребовал у органа опеки и попечительства акт обследования жилищных условий по его постоянному месту жительства <адрес> РД, хотя им заявлялось ходатайство о проведении исследований по вышеуказанному адресу, где его дочь Айшат проживала в течение 2-х лет. Выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела: не обеспечена жилым помещением и не имеет своего отдельного жилья, так как данные о принадлежности ей жилого помещения в суд не представила. и его дочь Айшат зарегистрированы в настоящее время в <адрес> в его доме; нигде не работает и не имеет постоянного заработка, она не предоставила никаких документов, свидетельствующих о своем постоянном или временном заработке. Он и его семья имеет постоянный заработок, также он получает пенсию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.06.2002года. От совместного брака имеют дочь Айшат, 25.08.1999года рождения. С 2004года брачные отношения между сторонами прекращены. Дочь Хизриева А. проживает с матерью Согласно акту обследования жилищных условий , она проживает в частном доме в г.Махачкале, ее жилищно-бытовые условия соответствуют санитарным и техническим нормам. Актом обследования жилищных условий установлено, что он живет в съемной квартире, в стесненных жилищных условиях. В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития ( род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). При разрешении спора суд должен исходить из равенства прав и обязанностей обоих родителей, отдавая предпочтение тому из них, кто может обеспечить наиболее благоприятные условия воспитания ребенка, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка. Учитывая заключение органа опеки и попечительства, полагавшего целесообразным проживание ребенка Хизриева А. с матерью, возраста ребенка, а также мнения ребенка Хизриева А. в суде, пожелавшей проживать с матерью ( л.д.39), суд пришел к правильному выводу об определении местом жительства дочери Айшат место жительства матери Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и являются правильными. При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи