Судья Якубова Н.Г. Дело № 33- 2236-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М. при секретаре Кадырове А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя МВД по РД Сатираева Ш.А. ( по доверенности)на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 22 июня 2011года, которым постановлено: « Иск удовлетворить частично. Взыскать с Управления внутренних дел г.Махачкалы МВД по РД пользу компенсацию за наем жилья с 01.01.2010года по 31.12.2010года 43200руб.» Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения Ахмедова М.Р., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ахмедов М.Р. обратился в суд с иском к УВД по г.Махачкала о взыскании компенсации за наем жилья с 01.01.2010года по 31.12.2010года в размере 64800 рублей, ссылаясь на то. что он в 2010году заключил договор найма жилого помещения в г.Махачкале на период с 1 января по 31 декабря 2010года и документы им представлены в УВД г.Махачкалы для выплаты ему компенсации за наем жилья. В выплате компенсации ему отказали, указав на то, что согласно Постановления Правительства РФ от 27.12.2004года №852 одним из необходимых для получения компенсации за наем жилья является справка кадрового подразделения и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства, т.е. ему необходимо выписаться с прежнего места жительства. За 2009год он получил компенсацию за наем жилья, наличие или отсутствие прописки, дата выписки не имеет значения для выплаты компенсации, и ему выплатить компенсацию должны с момента заключения договора найма. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель МВД по РД Сатираев Ш.А. просит отменить решение суда по тем основаниям, что согласно Постановлению Правительства РФ от 24.12.2004года №852 «О порядке и размерах выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам ОВД РФ к рапорту сотрудника милиции о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений наряду с другими документами прилагается справка о выписке сотрудника и членов его семьи с прежнего места жительства, которая может быть выдана на основании отметки в паспорте о снятии с регистрации учета по месту жительства. Однако Ахмедов М..Р. не был снят с регистрационного учета, т.е. с прежнего места жительства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ сотрудники внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за поднаем(наем) жилых помещений в порядке и размере определяемых Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010года №852 сотрудникам органов внутренних дел РФ, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем(поднаем) жилых помещений в размере, предусмотренном договором найма(поднайма) жилого помещения, но не более 3600 рублей в других городах и районных центрах и выплата должна производиться в установленном размере со дня найма (поднайма). Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно акту проверки жилищных условий сотрудников ОМ по Кировскому району г.Махачкалы Ахмедов М.Р. проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес> согласно договора найма жилого помещения. Зарегистрирован по <адрес> с 11.04.1997года, однако указанная квартира истцу не принадлежит адресу Согласно договора найма от 09.06.2010г. Ахмедов М.Р. заключил договор найма жилого помещения с Сулеймановым Х.И. с 01.01.2010года по 31.12.2010года с оплатой 3600рублей ежемесячно. В соответствии с п.3 Постановления №852 выплата денежной компенсации производится в установленном размере со дня найма( поднайма) жилого помещения и прекращается со дня предоставления сотруднику в установленном порядке жилого помещения или изменения других условий, влекущих за собой прекращение выплаты денежной компенсации. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Доводы жалобы представителя МВД по РД не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие справки кадрового подразделения о выписке сотрудника с места жительства не ограничивает право истца на получение компенсации за наем( поднаем) жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что в водной части обжалуемого решения Советского районного суда г.Махачкалы от 22.06.2011года в дате принятия решения суда допущена описка и указано « 22.06.2010г.» В связи с этим, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что допущенная описка подлежит исправлению, указав вместо даты 22.06.2010г. дату 22.06.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г.Махачкалы от 22 июня 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Исправить допущенную в водной части решения суда описку, указав вместо даты «22.06.2010г.» дату «22.06.2011г.». Председательствующий Судьи