публикация



Судья <.>

Дело г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Ахмедовой С.М. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания Гаджиалиеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 14 октября 2011 года дело по частной жалобе Дарбишухумаева А.Д. на определение Советского районного суда города Махачкалы от 18 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Дарбишухумаева А.Д.- представителя Урдашова Ш.М., просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 5 млн. руб., причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 2 июня 2011 года требования Урдашова Ш.М. удовлетворены частично, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда взысканы 965 тыс. руб., в возмещение судебных расходов 15 тыс. руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Управление Федерального казначейства по РД обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по тем основаниям, что дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления, решение суда получено поистечении срока на подачу кассационной жалобы, представитель Джабиев Р.Б., который указан в решении как принимавший участие в рассмотрении дела, не мог участвовать в деле? поскольку находился в отпуске и его никто в связи с этим не уполномочивал на участие в деле.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 18 июля 2011 года Управлению Федерального казначейства по РД восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 2 июня 2011 года.

В частной жалобе Дарбишухумаева А.Д. – представителя Урдашова Ш.М. ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что суд не имел оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, поскольку представитель Управления Джабиев Р.Б. принимал участие в судебном заседании, знал о результатах рассмотрения дела, однако, в установленный срок не подал кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы Управлением пропущен в связи с тем, что решение суда не было направлено своевременно ответчику, что лишило его возможности подать кассационную жалобу в сроки, предусмотренные статьей 338 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы не согласиться в выводом суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия учитывает, что согласно представленным Управлением документам Джабиев Р.Б.- представитель Управления, на которого имеется доверенность в деле, с 23 мая 2011 года по 3 июля 2011 года находился в отпуске и не мог принимать участие в рассмотрении дела, поскольку ему ведение этого дела Управлением не поручалось.

Рассмотрение дела в отсутствие уполномоченного представителя Управления признается уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем восстановление срока является правильным.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200