Судья <.>

Дело № 33-3068-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.

судей Мустафаевой З.К. и Загирова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года дело по частной жалобе Аадлова А.А.- председателя СПК «Красный партизан» Ахвахского района на определение Ботлихского районного суда от 9 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

(в паспорте без отчества) обратился в суд с иском к СПК «Красный партизан» <адрес> о взыскании 47 тыс. руб., переданных СПК «Красный партизан» <адрес> по договору займа денег от 28 декабря 2009 года, заключенному между ним и председателем СПК «Красный партизан» Хадисовым С.Н., который в настоящее время не работает в этой должности, а также 1510 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

Решением Ботлихского районного суда от 23 августа 2011 года требования Шарипова А. удовлетворены, со счета СПК «Красный партизан» <адрес> в пользу Шарипова А. взысканы денежные средства в размере 47 тыс. руб. основного долга, 2 тыс. 585 руб. процентов за уклонение от возврата этой суммы, а также государственная пошлина в размере 1610 руб., постановлено, что в случае отсутствия денег на счете СПК «Красный партизан» <адрес> взыскание произвести за счет имущества должника.

На данное решение суда Адаловым А.А.- председателем СПК «Красный партизан» <адрес> была подана кассационная жалоба.

Определением Ботлихского районного суда от 2 сентября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, предоставив срок до 9 сентября 2011 года для устранения недостатков.

Определением Ботлихского района от 9 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена председателю СПК «Красный партизан» Адалову А.А.

В частной жалобе Адалов А.А.- председатель СПК «Красный партизан» просит определение суда о возврате кассационной жалобы отменить по тем основаниям, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 2 сентября 2011 года ему не направлено, он получил указанное определение суда вместе с определением о возврате кассационной жалобы 16 сентября 2011 года, поэтому, он не мог устранить недостатки, на которые указаны в определении суда от 2 сентября 2011 года до 9 сентября 2011 года, возвращая кассационную жалобу суд не учел эти обстоятельства.

Кассационную жалобу он уплатил в размере 200 руб., однако, о том, что надо уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. он не знал, на счету СПК денег не имеется, в связи с чем он не может уплатить государственную пошлину, поэтому, он заявляет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до реализации урожая до конца октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда о возврате кассационной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Кассационная жалоба на решение Ботлихского районного суда от 23 августа 2011 года Адаловым А.А.- председателем СПК Красный партизан» <адрес> подана 1 сентября 2011 года, т.е. в пределах срока, предусмотренного статьей 338 ГПК РФ.

Определением суда от 2 сентября 2011 года кассационная жалоба СПК «Красный партизан» <адрес> оставлена без движения по тем основаниям, что к ней не приложен документ об уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 333.19 НК РФ, т.е. по мотивам, что автором кассационной жалобы не уплачена государственная пошлина в размерах, предусмотренных законом.

При этом для устранения этого недостатка Адалову А.А. предоставлен срок до 9 сентября 2011 года, что явно мало для выполнения указания суда с учетом времени для его доставки адресату.

В деле отсутствуют какие-либо объективные доказательства направления или вручения определения суда от 2 сентября 2011 года Адалову А.А.

Имеющееся на листе дела 34 письмо не может свидетельствовать о направлении определения адресату, поскольку оно является первым экземпляром, подписанным судьей и не содержит какие-либо сведения о направлении письма по почте либо его вручении Адалову А.А. иным путем.

Как это следует из телефонограммы (л.д. 36) сообщение о необходимости уплаты государственной пошлины по телефону Адалова А. передана не 2 сентября 2011 года, а 5 сентября 2011 года, т.е. всего за 3-4 дня до истечения предоставленного судом срока, что нереально для выполнения предложений суда.

Кроме того, направление этой телефонограммы вызывает сомнение, поскольку, в случае направления такого сообщения секретарь судебного заседания не имела оснований для повторного направления этого же сообщения 7 сентября 2011 года.

Кроме того, законодательство предусматривает направление обязанному лицу самого процессуального документа, в данном случае определения суда, а не других документов.

Срок уплаты государственной пошлины или иных действий 9 сентября 2011 года для Адалова А.А. истекал в 24 9 сентября 2011 года, а определение о возврате определения вынесено до истечения срока.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о незаконности и необоснованности определения суда от 9 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы, что влечет его отмену.

Как это следует из материалов дела, Адаловым А.А. вместе с частной жалобой на определение суда заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

Это ходатайство подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

В связи с этим после отмены определения суда от 9 сентября 2011 года дело подлежит возврату в тот же суд для обсуждения и разрешения этого ходатайства.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Л И Л А:

Определение Ботлихского районного суда от 9 сентября 2011 года отменить и дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи