Судья Темирбеков А.А. дело № 33-934/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Караханове М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 13 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Нурмагомедова А.Н. представителя Исмаиловой Х.А. по ордеру от 29.12.2010г. на решение Кайтагского районного суда РД от 02 марта 2011 года, которым постановлено: «Удовлетворить исковые требования Исмаилова М.И.. Обязать Исмаилову Х.А. вынести камень и другой стройматериал, высыпанный на земельном участке Исмаилова М.И. в <адрес>, и прекратить в дальнейшем чинить препятствия ему в пользовании данным земельным участком. Отказать в удовлетворении заявления Исмаиловой Х.А. к Исмаилову М.И., МО «Кайтагский район» и Дагогнинскому МРО Росреестра о признании постановления главы МО от 20.04.2009 г. №188 о предоставлении земельного участка в размере 0,02 га Исмаилову М.И,, и свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> за № <адрес> Исмаилову М.И., незаконными». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Исмаиловой Х.И. Нурмагомедова А.К.(ордер № 249 от 12 апреля 2011года), просившего решение суда отменить, объяснения Исмаилова М.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исмаилов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Исмаиловой Х.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что на земельном участке, выделенном ему, находится камень и другой стройматериал Исмаиловой Хатимы. Она добровольно отказывается вынести свой камень и стройматериал с его участка. Просит обязать ее устранить препятствия в пользовании земельным участком. Исмаилова Х.А. предъявила встречный иск Исмаилову М.И., МО «Кайтагский район» и Дагогнинскому МРО Росреестра о признании постановления главы МО от 20.04.2009 г. №188 о предоставлении земельного участка в размере 0,02 га и свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> за № <адрес> Исмаилову М.И., незаконными. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Исмаиловой Х. Нурмагомедов А.Н. просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд допустил неправильное применение норм процессуального и материального права, сделал неправильные выводы. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> Исмаилова Х. является наследницей по завещанию умершего Алишихова А.. Утверждая, что земельный участок принадлежал ее отцу Алишихову А, умершему <дата> она представила в суд допустимые и достоверные доказательства того, что является наследницей после смерти отца, а также доказательства принятия ею наследства и о том, что земельный участок в размере 0,25 га. был закреплен за отцом на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования. Данный довод Исмаиловой Х. подтверждается имеющимися в деле документами. Глава МО «Кайтагский район» постановлением № 188 от 20.04.2009 г. передал в собственность Исмаилова М. бесплатно, без проведения торгов земельный участок площадью 200 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, не проведена работа по формированию земельного участка в размере 0,02 га. с подготовкой проекта границ на местности, нет проекта для проведения межевых работ, изготовления межевого плана на основании которого формируется кадастровый номер, госрегистрация права проведена с нарушением ст. 17 ФЗ - 122, а именно, без представления кадастрового плана, межевого плана (это обязательный документ), заявления о госрегистрации, квитанции госпошлины, акта о согласовании места положения границ. После смерти отца Исмаилова Х. использовала участок по его назначению, пользовалась строением, ухаживала, осуществляла уход за растениями. До смерти отца, и после его смерти никаких претензий в отношении них не были предъявлены муниципалитетами. В возражении на кассационную жалобу представитель МО «Кайтагский район» Самурханов С. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В возражении на кассационную жалобу представитель Исмаилова И.А. и Исмаилова М.И. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что согласно постановления главы администрации МО «Кайтагский район» от 20.04.2009года №188 Исмаилову М. предоставлен земельный участок размером 0,02 га в сел. <адрес> для индивидуального строительства, на который истцом получены кадастровый паспорт и свидетельство о госрегистрации права собственности от <дата>. Указанный земельный участок, предоставлен Исмаилову М. бесплатно и без проведения торгов, как лицу, получающему земельный участок впервые, в соответствии с земельным законодательством. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Исмаиловой Х. принадлежит двухэтажный дом, в сел.<адрес> и земельный участок 0,25 га. Какие-либо доказательства о принадлежности ей земельного участка 0,02 га Исмаилова Х. суду не представила. Доводы Исмаиловой Х. о том, что спорный земельный участок 0,02 га входит в состав земельного участка размером 0,25 га, оставленного ей по наследству отцом, судом проверены и опровергнуты. Судом с выходом на место с участием сторон, главы МО «с\с <адрес>» и заместителя главного госинспектора по Кайтагскому району установлено, что земельный участок размером 0,25 га, перешедший в собственность Исмаиловой Х. по наследству, расположен на окраине сел.<адрес> на расстоянии около 0,5 км. от дома, доставшегося ей по наследству. Земельный участок, размером 0,02 га, принадлежащий Исмаилову М.И., находится в черте села, на расстоянии 35 метров от дома Исмаиловой Х., что подтверждается план- схемой (л.д.59), составленным техником землеустраителем. Также установлено, что на земельном участке размером 0,02 га имеется засыпанный камень и другой стройматериал, принадлежащий Исмаиловой Х. С учетом изложенного суд, правомерно удовлетворил требования Исмаилова М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказав в иске Исмаиловой Х. о признании недействительными правоустанавливающих документов Исмаилова М. на земельный участок. Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и отвечают требованиям закона. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального и материального права опровергаются материалами дела и являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кайтагского районного суда от 02 марта 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи