Судья Дарбишухумаев З.А. Дело № 33-3183/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 28 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Магамедова Ш.М., Ибрагимова С.Р. при секретаре Магомедове О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя МВД по РД Исмаиловой Х.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 августа 2011 года, которым постановлено: Удовлетворить заявление Ферзалиева С.К. об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 04.08.2010 года. Взыскать с МВД по РД из федерального бюджета РФ за счет Казны РФ в пользу Ферзалиева С.К. стоимость жилья в РД площадью 72 кв.м., которая составляет <.> рублей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Ферзалиева С.К., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 04 августа 2010 года удовлетворено исковое заявление Ферзалиева С.К. к МВД по РД об обязании предоставить жилое помещение в г. Махачкала на состав семьи из 4-х человек по норме жилой площади в РФ 18 кв.м. на каждого члена семьи, общей площадью 72 кв.м. 21 июля 2011 года Ферзалиев С.К. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обратив взыскание на денежные средства ответчика для покупки жилья исходя из средней рыночной стоимости 1 кв.м. жилья. Свои требования истец мотивировал тем, что после вступления решения суда в законную силу был выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов, судебным приставом-исполнителем 25.03.2011 года возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда ответчиком до сих пор не исполнено, при этом МВД по РД ссылается на то, что строительство жилья для предоставления взыскателям не ведется. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе представитель МВД по РД Исмаилова Х.М. просит отменить определение суда, указывая на то, что суд необоснованно заменил жилье на денежную сумму, так как МВД по РД не имеет средств, в связи с чем и не ведется строительство жилья. Кроме того, в контракте, заключенном между истцом и заместителем министра МВД РФ Паньковым М.А. в п. 3.9, 3.10 нет оговорки о том, что в случае невозможности предоставления жилья на МВД по РД возложена обязанность заменить его на денежную компенсацию. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Из дела видно, что решение суда от 04.08.2010 года, в соответствии с которым МВД по РД обязано предоставить Ферзалиеву С.К. жилое помещение общей площадью 72 кв.м., ответчиком не исполняется. В связи с этим истец обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. На основании указанным норм права, а также с учетом того, что решение суда ответчиком не исполняется в связи с отсутствием жилого фонда, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требований Ферзалиева С.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Между тем, суд, обратив взыскание на денежные средства МВД по РД, в резолютивной части указал на взыскание суммы из федерального бюджета за счет Казны РФ. Однако Федеральное казначейство ответчиком по данным требованиям не является, обязанность предоставить жилье Ферзалиеву С.К. у МВД по РД возникла на основании гражданско-правового договора, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения, исключив из нее слова «из федерального бюджета за счет Казны РФ». На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 августа 2011 года оставить без изменения, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: Взыскать с МВД по РД в пользу Ферзалиева С.К. в порядке изменения способа исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 04 августа 2010 года о предоставлении Ферзалиеву С.К. квартиры площадью 72 кв.м. денежную компенсацию в размере <.> рублей. Председательствующий Судьи: