Судья Махатилова П.А.

Дело № г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего ФИО13

Судей ФИО19 и ФИО14

при секретаре ФИО15

рассмотрела в судебном заседании от <дата> дело по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Советского районного суда от <дата>, которым постановлено:

Признать незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении ФИО6 от обязанностей врача –педиатра –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением в должности руководителя бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

Восстановить ФИО6 в должности врача -педиатра – специалиста филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по РД», расположенного в <адрес>.

Признать незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении ФИО7 от обязанностей врача терапевта –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением в должности руководителя филиала № МСЭ по РД».

Восстановить ФИО7 в должности директора –эксперта специалиста филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по РД»

Признать незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» № -к от <дата> об освобождении ФИО8 от обязанностей врача невролога –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением в должности руководителя филиала № МСЭ по РД».

Восстановить ФИО8 в должности эксперта невропатолога в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по РД»

Признать недействительным трудовой договор от <дата>, заключенный между ФГУ «ГБ МСЭ по РД» и ФИО8.

Признать незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении ФИО9 от обязанностей врача –хирурга –специалиста по МСЭ по РД.

Восстановить ФИО9 в должности врача хирурга –специалиста МСЭ в бюро №, расположенном в <адрес> с возложением обязанностей руководителя бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

Признать незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении ФИО10 от обязанностей врача –терапевта –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением на должности руководителя бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

Восстановить ФИО10 в должности эксперта –терапевта, директора филиала №.

Признать незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении ФИО11 от обязанностей врача хирурга –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением на должности руководителя бюро№8 ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

Восстановить ФИО11 в должности врача хирурга-специалиста пол МСЭ с возложением обязанностей руководителя бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

Заслушав доклад судьи ФИО19, объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО4 и их представителя ФИО16, ФИО5, ФИО3, просивших решение суда отменить, представителя ФГУ «ГБ МСЭ по РД» -ФИО17, ФИО11, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФГУ «ГБ МСЭ по РД о признании незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» 04 -к от <дата> об освобождении его от обязанностей врача –педиатра –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением в должности руководителя бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по РД» и восстановлении его в должности врача -педиатра – специалиста в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

ФИО7 обратился с иском к ФГУ «ГБ МСЭ по РД» о признании незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении его от обязанностей врача терапевта –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением в должности руководителя филиала № МСЭ по РД» и восстановлении его в должности директора –эксперта-терапевта специалиста филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФГУ «ГБ МСЭ по РД о признании незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» № -к от <дата> об освобождении ее от обязанностей врача невролога –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением в должности руководителя филиала № МСЭ по РД», и восстановлении ее в должности эксперта невропатолога в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

ФИО9 обратился в суд с иском к ФГУ «ГБ МСЭ по РД о признании незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении ФИО9 от обязанностей врача –хирурга –специалиста по МСЭ по РД.

Восстановить ФИО9 в должности врача хирурга –специалиста МСЭ в бюро №, расположенном в <адрес> с возложением обязанностей руководителя бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФГУ «ГБ-МСЭ по РД» о признании незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» №-к от <дата> об освобождении ее от обязанностей врача –терапевта –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением на должности руководителя бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по РД», восстановлении ее в должности эксперта –терапевта, директора филиала №.

ФИО11 обратился в суд с иском к ФГУ «ГБ МСЭ по РД» о признании незаконным п.1 приказа ФГУ «ГБ МСЭ по РД» № -к от <дата> об освобождении его от обязанностей врача хирурга –специалиста по МСЭ бюро № с оставлением на должности руководителя бюро№8 ФГУ «ГБ МСЭ по РД», о восстановлении его в должности врача хирурга-специалиста пол МСЭ с возложением обязанностей руководителя бюро №ФГУ «ГБ МСЭ по РД».

Судом все иски соединены в одно производство и постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что принятое судом решение затрагивает их законные интересы, суд в нарушение закона рассмотрел дело без их привлечения. Они приняты на должности, которые ранее до увольнения занимали истцы. Если истцы будут восстановлены на ранее занимаемые им должности, то они вынуждены будут освободить эти должности

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит кассационное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В соответствии с.п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 участие по делу по иску ФИО11 и других не принимали, принятым судебным решением вопрос об их правах и обязанностях не разрешен. Следовательно, принятый судом по искам ФИО11 и других судебный акт их законные права и обязанности не затрагивает.

При изложенных обстоятельствах, производство по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОП Р ЕД ЕЛ И Л А:

Производство по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5 на решение Советского районного суда от <дата> по делу по искам ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО18,Мирзамагомедова к ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД» о признании пункта приказа об их освобождении недействительным и восстановлении на прежней должности, прекратить.

Председательствующий
судьи