Судья Дагирова З.Н. Дело № г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего ФИО2 Судей ФИО8 и ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании от <дата> дело по частной жалобе представителя ГУ –ОПФР по ФИО5 Р.Д. на определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено: Заявление ФИО1 удовлетворить. Резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> дополнить следующим: Включить в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, стаж работы в должности врача –эксперта специализированной туберкулезной ВТЭК с <дата> по <дата> и назначить пенсию с <дата>. В остальной части резолютивную часть решения оставить без изменения. Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ГУ –ОПФР по ФИО5 Р.Д., просившего определение суда отменить, представителя ФИО1 – ФИО6, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о даче разъяснения решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в удовлетворении ее заявления о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании назначить ей пенсию с <дата>. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе представитель ГУ –ОПФР по ФИО7 Р.Д просит определение суда отменить, как вынесенное необоснованно. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с.ч.2 ст. 200 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Давая разъяснение решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, суд нарушил требования приведенной выше нормы закона, он дополнил резолютивную часть вступившего в законную силу решения суда, изменив при этом его содержание, что является недопустимым. С учетом допущенного судом нарушения нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р ЕД ЕЛ И Л А: определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи