<.> Дело № 33-401 2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 11 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Мамаева И.М. судей - Загирова Н.В., Галимовой Р.С. рассмотрела частную жалобу Исаевой М.Н. на определение Кировского районного суда от 17 декабря 2010 года, которым постановлено: «Вернуть Исаеву Б.М. исковое заявление к Службе Судебных приставов по РД и Министерству Финансов РФ по РД о взыскании заработной платы с июня 1982 года по сей день, со всеми приложенными материалами». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Исаев Б. М. обратился в суд с исковым заявлением к Службе Судебных приставов по РД и Министерству финансов РФ по РД о взыскании заработной платы с июня 1982 года по сей день. Определением суда от 06 декабря 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ и был предоставлен срок до15 декабря 2010 года устранить недостатки, указанные в определении. Однако к указанному сроку Исаевым Б.М. недостатки не были устранены. Судом постановлено вышеуказанное определение. На определение Кировского районного суда от 17 декабря 2010 года Исаевой М.Н. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение, как не основанное на законе, мотивируя тем, что в материалах дела имеется копия письма о принятии всех документов судьей от 14 декабря 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что определением суда от 06 декабря 2010 года истице был предоставлен срок до 15 декабря устранить недостатки, указанные в определении, а именно отсутствует доверенность, копии искового заявления не представлены по числу сторон, ксерокопии искового заявления не прочитываются. Однако, вывод суда не соответствует материалам дела. Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2010 года было вынесено определение об оставлении заявления без движения, предоставив срок для устранения недостатков. Определение суда Исаева М.Н., представитель истца по доверенности, получила 09 декабря 2010 года. 14 декабря 2010 года Исаева М.Н. предоставила все необходимые документы, в том числе доверенность, копии искового заявления по числу сторон. Они были лично вручены судье, в чем он и расписался. Таким образом, имея в наличии все необходимые документы, суду не следовало 17 декабря 2010 года возвращать исковое заявление со всеми приложенными документами. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила Определение Кировского районного суда от 17 декабря 2010 года отменить и направить материал на новое рассмотрение. Председательствующий Судьи