<.>

Дело № 33-2659 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 09 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Шихгереева Х.И.

судей - Загирова Н.В., Галимовой Р.С.

рассмотрела частную жалобу представителя РСА Токаренко А.В. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 мая 2011 года, которым постановлено: «Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 13.04.2011 года по делу по иску Рамазанова Д. к Керимову Р.А. и РСА о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. Возвратить РСА госпошлину в сумме 2000 рублей уплаченную 11.05.2011 года согласно платежному поручению № за подачу кассационной жалобы в Верховный суд РД на решение Советского районного суда г. Махачкалы по иску Рамазанова Д. к Керимову Р.А. и РСА о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов».

Заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> , судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к и РСА о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> требования удовлетворены частично.

Российский Союз Автостраховщиков обратился с кассационной жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок его обжалования, указывая, что решение советского районного суда поступило в адрес РСА <дата>, в связи с чем срок его обжалования ими пропущен по уважительной причине и просит признать причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной и восстановить срок обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представителя РСА содержится просьба об отмене определения Советского районного суда <адрес> от <дата> по тем основаниям, что решение суда от <дата> было направлено в РСА <дата> заказным письмом с номером почтового отправления 36700235087542, а поступило в РСА <дата>, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России – www/russianpost/ru. Таким образом, до <дата> у РСА не было возможности ознакомиться с решением суда и подать кассационную жалобу. Последним днем течения процессуального срока, в силу статей 107 и 108 ГПК РФ, считается <дата>. Кассационная жалоба на решение советского районного суда <адрес> от <дата> была подготовлена <дата> и отправлена <дата> заказным письмом. Таким образом, кассационная жалоба была направлена в Советский районный суд <адрес> своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы Российскому Союзу Автостраховщиков, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования пропущен без уважительных причин.

С таким выводом суда судебная коллегия не согласна.

Как усматривается из материалов дела, решение суда по делу по иску Рамазанова Д. к Керимову Р.А. и РСА о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов состоялось 13 апреля 2011 года. На данном судебном заседании представитель Российского Союза Автостраховщиков не присутствовал.

Копия решения суда от 13 апреля 2011 года в Российский Союз Автостраховщиков было направлено 22.04.2011 года заказным письмом с номером почтового отправления 36700235087542, то есть практически по истечении предоставленного срока для обжалования. Данная копия решения суда поступила в РСА 29.04.2011 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России – www/russianpost/ru.

Поскольку до 29.04.2011 года у Российского Союза Автостраховщиков не было возможности ознакомиться с решением суда и подать кассационную жалобу в срок, указанный законом, суду первой инстанции следовало восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13 апреля 2011 года.

Суд первой инстанции этого не сделал, следовательно, определение суда об отказе Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит отмене, поскольку срок обжалования решения суда Российским Союзом Автостраховщиков пропущен по уважительной причине и суд неправильно не учел данное обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 мая 2011 года отменить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2011 года.

Председательствующий

Судьи: