Судья <.> Дело № 33-3012/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года г.Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего , судей и , при секретаре судебного заседания рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2011 года дело по кассационным жалобам и УФНС по г.Каспийску на решение Каспийского городского суда РД от 15 июля 2011 года, которым постановлено: Удовлетворить ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества «Педагог» о восстановлении процессуального срока обращения в суд с заявлением об обжаловании действий Инспекции ФНС России по городу Каспийск Республики Дагестан. Признать недействительным запись Инспекции ФНС России по городу Каспийск Республики Дагестан от <дата> № об исключении из единого государственного реестра юридических лиц Садоводческое товарищество «Учитель». Обязать Инспекцию ФНС России по городу Каспийск Республики Дагестан в течение 10-ти дней со дня получения решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Садоводческого некоммерческого товарищества «Педагог». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан , ходатайство сторон по делу о прекращении производства по делу, судебная коллегия Установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Педагог» обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Каспийску РД о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от <дата> № о прекращении деятельности садоводческого товарищества «Учитель», указывая, что им были поданы в Инспекцию ФНС России по г.Каспийску РД документы на перерегистрацию СТ «Учитель» на СНТ «Педагог». В последующем при рассмотрении в Арбитражном суде РД дела А15-1941/09 выяснилось, что СТ «Учитель» ликвидировано, тогда он обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ(Едином государственном реестре юридических лиц) от <дата> № о прекращении деятельности садоводческого товарищества «Учитель». Решением Арбитражного суда РД от27.09.2010г. заявление СНТ «Педагог было удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> решение Арбитражного суда РД отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. В качестве третьего лица по делу судом привлечен индивидуальный предприниматель Судом постановлено указанное выше решение. В кассационных жалобах и ИФНС содержится просьба об отмене решения суда как незаконное и необоснованное со ссылкой на то, что с/т «Учитель» ликвидировано <дата> и правопреемника не имеет, соответственно, СНТ «Педагог» не является лицом, согласно ст. 134 ГПК РФ имеющим право на обращение в суд с заявлением по поводу признания недействительной записи Инспекции ФНС России по г.Каспийску от <дата> № об исключении из единого государственного реестра юридических лиц садоводческого товарищества «Учитель». Создание СНТ «Педагог» в марте 2008г. было оформлено именно по причине того, что ФИО5, предоставлявший документы и подписывавший все установленные формы заявлений был в курсе ликвидации с/т «Учитель», иначе он оформил бы заявления о преобразовании с/т «Учитель» в СНТ «Педагог». Кроме того, с 15.09.2009г. в Арбитражном суде РД рассматривалось дело по иску к СНТ «Педагог» и др. о признании недействительным решения Каспийского горсовета н/<адрес> от <дата> о предоставлении земельного участка с/т «Учитель» и устранении препятствий в пользовании земельным участком. в ходе указанного судебного разбирательства предоставил суду копии документов из Инспекции ФНС РФ по г.Каспийску от <дата> № об исключении из единого государственного реестра юридических лиц садоводческого товарищества «Учитель». Заинтересованное по делу лицо , чьи интересы нарушены СНТ «Педагог» и иск которого удовлетворен Арбитражным судом РД и решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, что было умышленно скрыто от суда СНТ «Педагог», не был привлечен к участию по делу. СНТ «Педагог» пропустил без уважительной причины срок на обжалование действий ответчика - три месяца, установленный ст.256 ГПК РФ. Заявитель обратился в суд только тогда, когда решением Арбитражного суда РД от <дата> был удовлетворен иск на том основании, что СНТ «Педагог» как вновь созданное юридическое лицо не является правопреемником ликвидированного с/т «Учитель», притом, что письменный ответ от ИФНС заявитель получил еще в 2008г. До начала заседании судебной коллегии председатель СНТ "Педагог" ФИО6 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на Постановление 16-го Арбитражного апелляционного суда от <дата>, которым решение Арбитражного суда республики Дагестан от <дата> по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС – без удовлетворения. В судебном заседании коллегии и его представитель адвокат ФИО7 также просили о прекращении производства по делу по указанным основаниям и дополнительно представили копию апелляционного Постановления Арбитражного суда от <дата> Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон находит возможным удовлетворить ходатайство, имея ввиду следующее. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 настоящего Кодекса. В силу п.ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как усматривается из материалов дела СНТ «Педагог» ранее с данным иском обращалось в Арбитражный суд РД. Решением Арбитражного суда РД от <дата> по делу №. было удовлетворено заявление о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от <дата> № о прекращении деятельности садоводческого товарищества «Учитель». По апелляционной жалобе Инспекции ФНС по г.Каспийску Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата><адрес> суда РД от <дата> по делу № г. было отменено, производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду со ссылкой на ст.150 ч.1п.1 АПК РФ. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Постановление 16-го апелляционного суда от <дата> отменено в части прекращения производства по делу, в отмененной части дело направлено для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Арбитражного суда РФ от <дата> №, данное дело подведомственно арбитражному суду. При новом апелляционном рассмотрении дела в отмененной части Постановлением 16-го Арбитражного апелляционного суда РФ от <дата> Решение Арбитражного суда РД от <дата> по делу №. по иску СНТ "Педагог" о признании недействительным записи Инспекции ФНС России по городу Каспийск Республики Дагестан от <дата> № об исключении из единого государственного реестра юридических лиц Садоводческого товарищества «Учитель» оставлено в силе. При изложенных обстоятельствах, коллегия находит правильным отменить решение суда и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам о правовых последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.361, 354, 220-221,134 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Каспийского городского суда РД от 15 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи: