Судья ФИО13 Дело №33-3108 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Махачкала 26 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – ФИО4 судей – ФИО5 и ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика – ГУ-РО ФСС РФ по РД (доверенность №64 от 12.01.2011 г.) ФИО8 на решение Дагогнинского городского суда РД от 13 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО8, просившего решение суда отменить по доводам кассационной жалобы, истца ФИО2, полагавшего решение суда необходимым оставить без изменения, Судебная коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском о признании членом его семьи, собственника жилья, его сестры ФИО1, 01 июля 1932 года рождения и обязании Государственного учреждения -Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД, произвести выплату понесённых им расходов на приобретение подгузников, для покойной сестры ФИО1 в сумме 8205 руб. В обоснование требований указал, что его родная сестра ФИО1, 01 июля 1932 года рождения, являлась инвалидом первой группы и проживала в селении Куг Хивского района. После смерти сына в Армии она осталась одна и за ней некому было присматривать. Поэтому он в 2004 г. забрал одинокую, больную сестру к себе домой и вселил в свой дом, как члена своей семьи с ведением общего хозяйства. С 10 ноября 2006 г. и до смерти, т.е до 29.06.2010 года сестра официально была зарегистрирована в его доме по адресу: г.Дагестанские Огни, 2-ой переулок Луначарского № 27, который принадлежит ему на праве личной собственности, и проживала там, как член его семьи. Он с женой осуществлял уход за сестрой Сефият, и они были её фактическими попечителями, т.к. сестра, была нетрудоспособным иждивенцем, нуждалась в уходе и без посторонней помощи не могла ничего делать. После смерти сестры Сефият он организовал ее похороны, провел все необходимые обряды и в отделении пенсионного фонда г.Даг. Огни он получил пособие на погребение своей сестры ФИО1 Согласно карты индивидуальной программы реабилитации инвалида от 25.11.2009 г. ответчик, через своё отделение в г.Даг. Огни должен был выдавать его сестре Сефият по три памперса в сутки. Однако из-за отсутствия в наличии памперсов уполномоченный регионального отделения ФСС РФ по РД в г. Даг. Огни ФИО9 предложил ему приобрести памперсы за свои деньги и представить ему накладные и кассовые чеки для последующего возмещения. По результатам рассмотрения дела судом принято решение, которым постановлено: «1.Исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать установленным, что родная нетрудоспособная сестра истца- ФИО1, 01.07.1932 года рождения, инвалид 1 группы, проживавшая и зарегистрированная с 10.11.2006 г. и до дня её смерти 29.06.2010 г. в его жилом доме, расположенном по адресу: г. Дагестанские Огни, 2-ой переулок Луначарского № 27, являлась членом его семьи и состояла на его иждивении. 2.Признать право истца ФИО2 на получение причитавшихся к возмещению инвалиду 1 группы ФИО1, 01.07.1932 года рождения, умершей 29.06.2010 г., выплаты компенсации за самостоятельное приобретение подгузников, в сумме 8142 (восемь тысяча сто сорок два ) руб. и обязать ответчика Государственное Учреждение - Региональное Отделение Фонда Социального Страхования РФ по РД выплатить истцу ФИО2 компенсацию за приобретённые им по предложению ответчика при жизни своей сестры- инвалида 1 группы ФИО1 подгузников в сумме 8142 (восемь тысяча сто сорок два) руб. 3. Взыскать с ответчика Государственное Учреждение - Региональное Отделение Фонда Социального Страхования РФ по РД в пользу истца ФИО2 расходы, понесённые им за юридические услуги в сумме 3000 руб. и по уплате госпошлины в сумме 210 руб., всего 3210 (три тысяча двести десять ) руб.». В кассационной жалобе представителя ответчика ФИО8 содержится просьба об отмене решения суда. В обоснование жалобы указано, что решение городского суда является необоснованным в части обязания отделения Фонда произвести выплаты в размере 8142 руб. в пользу истца ФИО2 за приобретенные подгузники для ФИО1 и взыскания 3000 руб. в пользу истца, как расходов, понесенных им в связи с оплатой юридических услуг, а также госпошлины в размере 210 руб. ФИО2 обратился в отделение Фонда 14.06.2010г. от имени своей сестры - инвалида ФИО1 - с заявлением о компенсации расходов за самостоятельно приобретенные подгузники для инвалида. Отделением Фонда было принято решение о компенсации инвалиду расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации согласно заявления в сумме 6096 руб.. Средства на возмещение указанных расходов отделением Фонда были перечислены на имя ФИО1 почтовым переводом 15.12.2010г. Однако ФИО2 не получил сумму компенсации по причине смерти ФИО1 29.06.2010г.. Выплата компенсации региональным отделением Фонда социального страхования РФ за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации производится непосредственно инвалиду путем почтового перевода или перечисления средств на его лицевой банковский счет (по его желанию). Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а также Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 выплата компенсации другим лицам не предусмотрена. Правоотношения по предоставлению инвалиду технических средств реабилитации либо компенсации за их самостоятельное приобретение имели место между инвалидом ФИО1 и региональным отделением ФСС РФ по Республике Дагестан. Субъектом по получению компенсации по понесенным расходам является только инвалид, поэтому в связи со смертью ФИО1 обязательства отделения Фонда по предоставлению ей компенсаций расходов по приобретению технических средств реабилитации прекратились. Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных им в связи с оплатой юридических услуг, считаем незаконным и необоснованным, так как в описательной части решения городского суда г.Дагестанские Огни от 13.09.2011г. нет ссылки на документы и доказательства, подтверждающие расходы истца по оплате юридических услуг. Кроме того, в нарушение чЛ ст.56 ГПК РФ к исковому заявлению ФИО2 не приложены какие-либо документы, подтверждающие расходы истца по оплате юридических услуг. В письменных возражениях на кассационную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом на основании исследованных доказательств: домовой книги, свидетельских показаний ФИО10 и ФИО11, справки Управления ОПФР по РД в г.Даг. Огни о выплате пособия на погребение ФИО2, свидетельству о смерти ФИО1 от 29.06.2010 г. и других доказательств установлено, что ФИО1 была зарегистрирована с ноября 2006 г. и проживала, как член семьи истца ФИО2, в его доме, расположенном по адресу: г. Дагестанские Огни, 2-ой переулок Луначарского №27, находилась на его попечении до дня своей смерти - 29 июня 2010 г. Из карты индивидуальной программы реабилитации инвалида ФИО1 видно, что она являлась инвалидом первой группы, нетрудоспособной, нуждающейся в постоянном уходе и ответчик обязан был бесплатно выдавать ФИО1 по три памперса в сутки. Судом также установлено, что истец ещё при жизни сестры обращался с заявлением в ГУ РО ФСС РФ по РД от имени своей сестры ФИО1 о возмещении стоимости приобретенных им в январе, апреле, мае и в июне 2010 г. для сестры, памперсов на общую сумму 8205 руб. с приложением чеков и накладных. Однако из-за отсутствия финансирования деньги в суме 6096 руб. были перечислены на имя сестры истца только в декабре 2010 г., т.е. после её смерти. В связи с этим суд обоснованно признал, что виновен в несвоевременной выплате ответчик. Письмами №10-11/63/292л. от 08.02.2011г. и №10-11/63/506л. от 28.02.2011г. истцу отказано в выплате компенсации за приобретенные подгузники со ссылкой на то, что выплата компенсации другим лицам не предусмотрена. Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля уполномоченный регионального отделения ФСС РФ по РД в г.Даг.Огни ФИО9 показал, что сестре истца ФИО1- инвалиду 1 группы - согласно карты индивидуальной программы он, как представитель ответчика в г.Даг. Огни, обязан был бесплатно выдавать по три памперса в сутки с момента обращения, т.е. с ноября 2009 г. Инвалид ФИО1 проживала в доме истца, и тот представлял интересы ФИО1 Поскольку памперсы для инвалидов поступали в централизованном порядке редко, по указанию руководства и в соответствие с положением, он предложил истцу самому приобрести за свои деньги памперсы для сестры и представлять ему заявление о возмещении потраченной суммы с приложением накладных и кассовых счетов. В июне 2010 г. истец в очередной раз представил ему заявление о возмещении потраченных им средств, для приобретения памперсов своей сестре ФИО1 При этом в накладной и в кассовом чеке за январь 2010 г. были расхождения стоимости памперсов. Он предложил истцу взять от продавца памперсов новые документы без расхождений или же самому сдать эти документы в управление ФСС РФ по РД в г. Махачкала. Истец не взял от продавца новые документы о приобретении памперсов за январь 2010 г. и отправил документы в управление в г. Махачкалу, и там из-за расхождения суммы в накладной и в кассовом чеке вообще не произвели выплату за январь 2010 г. и перечислили на имя ФИО1 в декабре 2010 г. только 6096 руб., вернув документы за январь 2010 г. без оплаты. В январе 2011 г. ему позвонили из почтового отделения г.Даг. Огни и спросили можно ли выдать истцу денежный перевод на имя ФИО1, которая умерла летом 2010 г., он предложил возвратить этот перевод обратно в управление в связи со смертью ФИО1 Из показаний указанного свидетеля ФИО9 и письма истца работнику ответчика Магомедовой Зухре усматривается, что истец при жизни его сестры ФИО1 представлял её интересы и занимался приобретением за свои личные средства памперсов для сестры, стоимость которых ответчик должен был в последующем перечислять на имя сестры истца. Согласно ФЗ от 24.11.1995г. №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №57н от 31 января 2011г. и Правил обеспечения инвалидов техническими средствами компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет. Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения, путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации. В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исследованными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца о том, что его сестра фактически постоянно проживала совместно с ним в его доме в г. Даг. Огни по 2 переулку Луначарского № 27, была вселена истцом в свой дом в качестве члена его семьи, находилась на его иждивении и что истец имеет право на получение начисленных к выплате, но неполученных его сестрой ФИО1 по вине ответчика, несвоевременно перечислившего на имя ФИО1 денежные средства, которые истец по предложению представителя ответчика - уполномоченного регионального отделения ФСС РФ по РД в г. Даг. Огни ФИО9, истратил на приобретение для сестры памперсов ещё при ее жизни. На основе представленных истцом справок и счетов суд пришел к выводу, что ответчик должен был возместить ФИО1 и истцу ФИО2, который представлял интересы своей нетрудоспособной сестры, признанной судом членом семьи истца, за январь, апрель, май, июнь 2010 г. за приобретение памперсов сумму 8142 руб. В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд правильно взыскал в пользу истца ФИО2 расходы, понесённые истцом за юридические услуги в сумме 3000 руб., и по уплате госпошлины в сумме 210 руб., всего 3210 руб. Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Решение Дагогнинского городского суда РД от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: