Судья Летифов А.С. Дело № 33-3149/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 02 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Магамедова Ш.М., Гебековой Л.А. при секретаре Гавриленковой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы администрации ГО «г. Дагестанские Огни» Мурадова И.М. на определение Даг.Огнинского городского суда РД от 29 августа 2011 года, которым постановлено: Заявление администрации городского округа «г. Даг.Огни» удовлетворить. Разъяснить положения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения Даг.Огнинского городского суда от 12 октября 2010 года об обязании администрации городского округа «г. Даг.Огни» предоставить Керимову Н.М. равнозначную благоустроенную квартиру взамен изъятой в порядке реализации «Приоритетного национального проекта «Жилище» программы «Переселение из ветхого аварийного жилого фонда РФ», указав при этом, что предоставляемая семье Керимова Н.М. взамен изъятой квартира должна располагаться в том же кадастровом квартале, что и изъятая; должна располагаться на первом этаже; должна состоять из трёх жилых комнат общей площадью не менее 54,7 кв.м. Приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем Даг.Огнинского отдела УФССП по РД на основании решения Даг.Огнинского городского суда от 12 октября 2010 года, на время рассмотрения настоящего дела и вступления в законную силу настоящего определения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения представителя Керимова Н.М. – Керимовой М.М., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Даг.Огнинского городского суда РД от 12 октября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 26 января 2011 года, удовлетворены исковые требования прокурора города Дагестанские Огни в интересах Керимова Н.М. об обязании администрации городского округа «город Дагестанские Огни» предоставить гражданину Керимову Н.М. равнозначную благоустроенную квартиру, взамен изъятой в порядке реализации «Приоритетного национального проекта» «Жилище», программы «Переселение из ветхого аварийного жилого фонда РФ». По вступлению решения суда в законную силу, 09 февраля 2011 года Даг.Огнинским городским судом в Даг.Огнинский отдел УФССП по РД направлен исполнительный лист для исполнения решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника – администрации городского округа «город Дагестанские Огни». 28.04.2011 года в суд поступило заявление от администрации ГО «г. Даг.Огни» о разъяснении положений исполнительного документа, об изменении способа и порядка исполнения решения Даг.Огнинского городского суда от 12 октября 2010 года, а также приостановлении исполнительного производства. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе глава администрации ГО «г. Дагестанские Огни» Мурадов И.М. просит отменить определение суда, указывая на то, что суд, разъясняя положения исполнительного документа, указал, что администрация обязана предоставить Керимову Н.М. квартиру в том же кадастровом квартале, что и квартира, подлежащая изъятию. Однако согласно действующему законодательству при переселении граждан из аварийного жилищного фонда достаточно, чтобы предоставляемое жилое помещение находилось в границах соответствующего населенного пункта, на территории которого находилось ранее занимаемое жилое помещение. Также суд необоснованно указал на то, что предоставляемая квартира должна находится на первом этаже, так как таких требований не закреплено в законодательстве. Кроме того, суд разъяснил, что квартира должна состоять из трех жилых комнат, однако, согласно техническому паспорту на квартиру Керимовых, указанная квартира состоит из двух жилых комнат. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению. Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Согласно вступившему в законную силу решению Даг.Огнинского городского суда РД от 12 октября 2010 года администрация ГО «г. Даг.Огни» обязана предоставить Керимову Н.М. равнозначную благоустроенную квартиру взамен изъятой в порядке реализации «Приоритетного национального проекта «Жилище» программы «Переселение из ветхого аварийного жилого фонда РФ». Судом установлено, что при предоставлении равнозначной благоустроенной квартиры Керимовым взамен изъятой возникли проблемы, так как в решении суда от 12 октября 2010 года не указаны характеристики, параметры, местоположение квартиры. В связи с этим суд правильно пришел к выводу о разъяснении положения исполнительного листа, способа и порядка исполнения решения Даг.Огнинского городского суда от 12 октября 2010 года об обязании администрации городского округа «г. Даг.Огни» предоставить Керимову Н.М. равнозначную благоустроенную квартиру, взамен изъятой в порядке реализации «Приоритетного национального проекта «Жилище» программы «Переселение из ветхого аварийного жилого фонда РФ», указав при этом характеристики, параметры, местоположение предоставляемой квартиры, её площадь, район города. Вместе с тем, указав на то, что предоставляемая квартира должна находиться в том же кадастровом квартале, что и изъятая, судом допущена ошибка. Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В соответствии с жилищным законодательством предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение должно быть благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст. 89 ЖК РФ). Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно указал на предоставление трехкомнатной квартиры, в то время как по техническому паспорту квартира Керимовых состоит из двух комнат, не может быть принят во внимание. Материалами дела установлено, что семья Керимова Н.М. состоит из четырех человек, в том числе супруги Керимовой М.М., а также двух несовершеннолетних детей – Керимова М.Н. и Керимовой Р.Н. Согласно ст. 58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. Так как в семье Керимовых, кроме них самих имеется двое разнополых детей, суд обоснованно указал, что предоставляемая им квартира должна состоять из трех комнат. На основании изложенных норм права, а также с учетом того, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия считает возможным изменить определение суда, заменив в его резолютивной части слова: «в том же кадастровом квартале, что и изъятая; должна располагаться на первом этаже» на слова: «в том же населенном пункте (в черте города Дагестанские Огни), что и изъятая». На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Даг.Огнинского городского суда РД от 29 августа 2011 года изменить, изложив его в новой редакции. Заявление администрации городского округа «г. Даг.Огни» удовлетворить. Разъяснить положения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения Даг.Огнинского городского суда от 12 октября 2010 года об обязании администрации городского округа «г. Даг.Огни» предоставить Керимову Н.М. равнозначную благоустроенную квартиру взамен изъятой в порядке реализации «Приоритетного национального проекта «Жилище» программы «Переселение из ветхого аварийного жилого фонда РФ», указав при этом, что предоставляемая семье Керимова Н.М. взамен изъятой квартира должна располагаться в том же населенном пункте (в черте города Дагестанские Огни), что и изъятая и должна состоять из трёх жилых комнат общей площадью не менее 54,7 кв.м. Председательствующий Судьи: