Судья Гаджиев Д.И. Дело № 33-467/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 11 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Абдуллаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Насибуллиной В.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года, которым постановлено: «Иск Магомедова М.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в возмещении морального вреда в пользу Магомедова М.Г. <.> рублей. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Магомедов М.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 сентября 2006 года в отношении него возбуждено уголовное дело, 13 сентября 2006 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 08 января 2007 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ. 02 апреля 2007 года мера пресечения в отношении него изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 20 февраля 2008 года Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД уголовное преследование в отношении него прекращено и в соответствии со ст. 134 УК РФ признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с уголовным преследованием, он был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями, сотрудниками, подорвана его репутация. По вине следственных органов, он был лишён возможности свободного передвижения и в последствии потерял свою работу и здоровье. Причиненный моральный вред оценивает в <.> руб. и просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Насибуллина В.Ш. просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд при определении размера возмещения морального вреда не учел индивидуальные особенности истца, степень понесенных им страданий, а также не в достаточной мере учел фактические обстоятельства дела Также суд не учел установленные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости. Считает размер компенсации морального вреда в сумме <.> рублей, безусловно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости. Истцом не были представлены суду доказательства, по поводу того, что применённая к нему мера пресечения как-то изменила его обычный образ жизни. В своих возражениях истец просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. Как видно из дела 11.09.2006 года в отношении Магомедова М.Г. было возбуждено уголовное дело, 13.09.2006 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 08 01.2007 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ и мера пресечения в отношении него изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из дела видно, что 20 февраля 2008 года Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД уголовное преследование в отношении него прекращено и в соответствии со ст. 134 УК РФ признано право на реабилитацию. Таким образом, Магомедов М.Г. был незаконно обвинён в совершении преступления, и на протяжении 1 года и 5 месяцев находился под уголовным преследованием. В течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, нахождение под стражей сказалось и на его здоровье, он был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его деловая репутации, был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.> рублей. Доводы кассационной жалобы о завышенном размере компенсации являются необоснованными, с учётом указанных выше фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по РД Насибуллиной В.Ш. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: