Судья Шаипов А.А. материал №3231/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Мамаева И.М. судей Гаджиевой Ш.В. и Гасановой Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 09 ноября 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бабаюртовского районного суда от 17 октября 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 о признании определения филиала №26 Федерального государственного учреждения «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по РД от 24 февраля 2011 года незаконным возвратить со всеми приложенными документами». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу №26 Федерального государственного учреждения «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по РД» об оспаривании действий филиала об установлении ему третьей группы инвалидности, притом, что он был признан инвалидом второй группы. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить в виду его незаконности. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на ст.ст.42,43,45 Правил признания лица инвалидом, на основании ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» об установлении порядка обжалования решений бюро, главного бюро, Федерального бюро в порядке подчиненности. Между тем, из материала усматривается, что решение филиала № 26 ФГУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы» от 24 февраля 2011 года, которым ФИО1 установлена третья группа инвалидности им обжаловано в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан». По результатам комиссионного освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по РД» оснований для изменения решения филиала не усмотрено. ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий филиала №26 Государственного бюро МСЭ по РД об установлении ему третьей группы инвалидности. В силу требований п.п.24, 42 - 46 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы гражданином либо в вышестоящее бюро, либо в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. С учетом вышеизложенного определение судьи о возврате заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка, урегулирования спора является необоснованным, потому определение подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Бабаюртовского районного суда от 17 октября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи