Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор. Махачкала <дата>. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда <адрес>, в составе : Председательствующего - Мамаева И.М., судей – ФИО4, Абдулхалимова М.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дербентского городского суда от <дата>, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба возвратить». Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого их автомашине ВАЗ 21099 в результате автоаварии по вине ФИО2, установленного приговором суда. Определением Дербентского городского суда в принятии искового заявления отказано и материал ей возвращен. Предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрение его по существу. В обосновании жалобы указывается, что после смерти мужа в ДТП она продолжительное время болела, плохо переносит переезды, кроме того, двое её несовершеннолетних детей требуют ухода и заботы. По этим причинам она не в состоянии выезжать в Сулейман-Стальский районный суд – по месту жительства ответчика. Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащей отмене. Истица ФИО1 обратилась с иском в суд по месту своего жительства к ФИО2 о взыскании материального ущерба и возмещение вреда в результате смерти кормильца. Исковое заявление истицы возвращено ей со ссылкой на ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данный довод суда первой инстанции судебная коллегия находит преждевременным, сделанным без уточнения исковых требований ФИО1 в суде. В соответствии со с п.5 ст.29 ГПК РФ иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляется истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Согласно искового заявления ФИО1 она просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 помимо материального ущерба, но и сумму ущерба согласно ст., ст. 1088, 1089 ГК РФ, то есть она просит возмещения вреда, причинённого в результате потери кормильца. Такие требования могут быть предъявлены и по месту жительства истца согласно ст. 29 ч. 5 ГПК За защитой своих интересов ФИО1 обратилась в Дербентский городской суд РД, что не нарушает установленную территориальную подсудность по заявленным её исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дербентского городского суда от <дата> – отменить и исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий - Судьи -