Судья – Адзиев М.М. Дело № г. Кассационное определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: Председательствующего - Мамаева И.М., судей – Бейтуллаевой З.А.. и Абдулхалимова М.М. при секретаре судебного заседания – Алишаеве А.И. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства внутренний дел РД по на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 06 сентября 2011 г., которым постановлено: «Заявление ФИО1 признать обоснованным и обязать МВД по РД устранить нарушение прав ФИО1, выразившегося в не рассмотрении его обращения в порядке и в срок, установленный Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Мамаева И.М., объяснения представителя МВД по РД Аджиева Р. просившего отменить решение суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нурилов М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия руководства МВД по РД, выразившихся в уклонении от дачи ответа на его заявление о выдаче ему удостоверения участника боевых действий. В обоснование жалобы Нурилов М.А. указал, что 15 июля 2011 года направил заказное письмо на имя Министра ВД по РД с заявлением о выдаче ему удостоверение участника боевых действий. После этого неоднократно обращался в канцелярию МВД по РД за ответом, но ответа так и не получил. Судом первой инстанции было постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель МВД по РД Аджиев Р.О.просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обосновании жалобы указывается, что 05 августа 2011г. заявление Нурилова М.А. направлено для рассмотрения и подготовке материала Начальнику Управления МВД по г.Махачкала, о чем копией письма сообщено самому Нурилову М.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Согласно ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как усматривается из материалов дела, обращение Нурилова М.А. поступило в МВД по РД 15 июля 2011 года, и в месячный срок оно не рассмотрено, срок его рассмотрения с сообщением об этом заявителю не продлен. Никакого вразумительного ответа он не получил. В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Суд первой инстанции, признал заявление обоснованным и принял решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, так как со стороны МВД по РД имело место бездействие. По мнению судебной коллегии, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, а жалоба не содержит предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения в кассационном порядке. С учетом изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия Определила: Решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
<адрес>_____________________________________ <дата>