Судья <.> Дело № 33-3122-2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Мустафаевой З.К. и Загирова Н.В. при секретаре судебного заседания Алиеве А.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 21 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по РД на решение Советского районного суда города Махачкалы от 8 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Мамаевой К.Х.- представителя Мифтахудинова Р.Ф., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб., причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей. В обоснование своих требований Мифтахудинов Р.Ф. указывал, что 15 февраля 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по <.>, 8 марта 2008 года он был заключен под стражу, 15 марта 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, 8 апреля 2008 года он освобожден из-под стражи и уголовное преследование в отношении него прекращено. Из-за незаконного привлечения его к уголовной ответственности и содержания под стражей ему причинены физические и нравственные страдания, в период нахождения под стражей он заразился туберкулезом, в связи с чем после его освобождения под стражей был вынужден обратиться в Республиканский противотуберкулезный диспансер, где он 23 апреля 2008 года поставлен на диспансерный учет и проходить специальное лечение по настоящее время, в том числе за пределами Республики Дагестан. Одновременно, он просил взыскать в его пользу 15 тыс. руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 8 сентября 2011 года требования Мифтахудинова Р.Ф. удовлетворены частично, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда взысканы 110 тыс. руб., в возмещение судебных расходов 15 тыс. руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по РД ставится вопрос об отмене решения суда в той части, в которой удовлетворены требований Мифтахудинова Р.Ф. по тем основаниям, что суд решение суда не соответствует требованиям статей 195 и 198 ГПК РФ, при определении размера компенсации морального вреда не выяснил степень вины ответчика, не учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень страданий и индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, причинно-следственные связи, требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда, определенный судом, является чрезмерно завышенным, недоказанным и поэтому не соответствует принципам разумности и справедливости, а также степени его доказанности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и предъявления ему обвинения по <.> и по <.> и незаконного содержания под стражей с 8 марта 2008 года по 8 апреля 2008 года подтвержден материалами дела и представителем ответчика не отрицается. Не отрицается и то, что постановлением органов следствия от 7 апреля 2008 года уголовное преследование в отношении Мифтахудинова Р.Ф. прекращено за непричастностью его к совершению преступления и он освобожден из-под стражи. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Однако, эти доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Как это следует из материалов дела, помимо того, что Мифтахудинов Р.Ф. был задержан и заключен под стражу, а также предъявлено обвинение, имеются доказательства тому, что он в период содержания под стражей заразился туберкулезом, проходит интенсивное лечение и по настоящее время, создана угроза заражения и других лиц, с которыми входит в контакт, в том числе членов его семьи. Отсюда следует, что помимо нравственных страданий, истцу причинен и физический вред, который подлежит учету при определении размера сумм компенсации морального вреда. С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия находит взысканный размер возмещения разумным и справедливым. Таким образом, основанный для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи