Судья Хаваев А.Г. Дело № 33 – 2400 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе председательствующего Орцханова А.И. и судей Устаевой Н. Х. и Биремовой А.А. при секретаре Шахбановой П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 7 сентября 2011 г. дело по частной жалобе представителя МО «Новолакский район» Алиева А.С. на определение Новолакского районного суда от 19 июля 2011 года, которым постановлено: «Восстановить срок предъявления исполнительного листа № г. о взыскании с администрации Новолакского района РД <.> рублей для исполнения». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., объяснения представителя МО «Новолакский район» Алиева А.С., просившего определение суда отменить, и в удовлетворении заявления отказать, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Музиев М.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа для исполнения. Свои требования он мотивировал тем, что решением суда от 30 сентября 2002 года, вступившим в законную силу 10 октября 2002 года, с администрации Новолакского района в его пользу было взыскано <.> рублей. Однако исполнительный лист был выписан и выдан ему судом лишь 22 октября 2010 года после его обращения в суд о выдаче исполнительного листа. 6 июня 2011 года руководителем отделения по Новолакскому району Управления Федерального казначейства по РД исполнительный лист возвращён без исполнения в связи с истечением трёхгодичного срока предъявления исполнительного листа для исполнения после вступления решения суда в законную силу. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представитель МО «Новолакский район» просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Новолакского районного суда РД от 30 сентября 2002г. с администрации МО «Новолакский район» в пользу Музиева М.Н. взыскано <.> рублей за поврежденное жилье и <.> рубля госпошлины в доход государства. Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 1,4 и 7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Из представленных документов видно, что с момента вынесения решения суда по заявлениям Музиева М.Н. прошло более восьми лет. В соответствии ч.3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявитель указывает, что исполнительный лист им получен только 22 октября 2010г., лично он ранее не получал исполнительный лист и в деле нет доказательств того, что исполнительный лист им лично передан кому либо или утерян. Причиной не предъявления исполнительного листа на исполнение заявитель и его представитель указали, что исполнительный лист по вине работников суда не был своевременно выписан и направлен на исполнение. Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Восстанавливая пропущенный срок предъявления исполнительного листа для исполнения, суд указал, что как вытекает из решения суда от 30 сентября 2002г. представитель администрации района Куркиев З.Ч., действовавший на основании надлежащей доверенности от <дата> №, иск признал, и признание иска принято судом. Суд указал, что Музиев М.Н. мог полагать, что администрацией района решение будет исполнено добровольно, и он до октября 2010г. не обращался в суд за получением исполнительного листа и судом не выписан и не выдан ему исполнительный лист до 20 октября 2010г., что подтверждается копией исполнительного листа. Заявитель Музиев М.Н. указывает на то, что по вине работников суда он не получил исполнительный лист своевременно. В течение всего времени, начиная с момента вынесения решения Новолакским районным судом 30 сентября 2009г., взыскатель Музиев М.Н. ни разу не обращался в администрацию района с требованием исполнения решения суда. В настоящее время само гражданское дело № 2-92-2002г. по иску Музиева М.Н. к администрации Новолакского района о взыскании 77600 рублей уничтожено по акту от 26 июня 2008г. в связи с истечением срока хранения. В администрацию МО «Новолакский район» поступило уведомление № 10 от 31 мая 2011г. из отделения по Новолакскому району УФК РФ по РД, в котором говорилось о поступлении исполнительного листа на имя Музиева М.Н., выданного Новолакским районным судом РД 22 октября 2010г., согласно решения суда от 30 сентября 2002г. Однако, в Новолакском районном суде не имеется никакого материала о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, кроме как по настоящему делу. Кроме того, в материалах дела не имеется обращения Музиева М.Н. о выдаче ему исполнительного листа в октябре 2010г. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, признанный судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение исполнительного листа и его предъявление для исполнения решения суда. Заявителем Музиевым М.Н. не представлено суду и не имеется в материалах дела каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа для исполнения решения суда от 30 сентября 2002г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя заявление Музиева М.Н., суд первой инстанции исходил из того, что представитель администрации района Куркиев З.Ч., действовавший на основании надлежащей доверенности от <дата> №, иск признал, признание иска принято судом, и взыскатель Музиев М.Н. мог полагать, что администрацией района решение суда будет исполнено добровольно, и он до октября 2010 года не обращался в суд о выдаче исполнительного листа и судом не выписан и не выдан ему исполнительный лист до 20 октября 2010 года, что подтверждается и копией исполнительного листа. При таких обстоятельствах, когда исполнительный лист был выдан взыскателю лишь 20 октября 2010 года, его вины в не предъявлении исполнительного листа к исполнению в течение трёх лет после вступления решения суда в законную силу нет. Однако, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Как усматривается из материалов жалобы, ранее исполнительный лист Музиевым М.Н. не был получен и не был предъявлен к исполнению. В тоже время отсутствуют данные о том, что он обращался с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и этот срок ему был восстановлен. Между тем, согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. После вступления в законную силу решения о присуждении Музиеву М.Н. денежных сумм, прошло более восьми лет. Вывод суда о том, что Музиев М.Н. мог полагать, что администрацией района решение суда будет добровольно исполнено и он до октября 2010 года (более восьми лет) за получением исполнительного листа не обращался, носит характер предположения, что не может служить основанием для удовлетворения заявления. Довод Музиева М.Н. о том, что по вине работников суда не был своевременно выписан и направлен на исполнение исполнительный лист, нельзя признать состоятельным, так как в силу статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Из материалов жалобы следует, что Музиев М.Н. в суд по вопросу выдачи ему или направления в службу судебных приставов для исполнения исполнительного листа после вступления решения суда от 20 сентября 2002 года до 20 июня 2011 года не обращался. В связи с изложенным законных оснований для удовлетворения заявления Музиева М.Н. у суда не имелось. Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, которое может быть устранено без направления дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия принимает новое определение по делу об отказе в удовлетворении требований Музиева М.Н. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Новолакского районного суда от 19 июля 2011 года отменить. Принять по делу новое определение. В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного 22 октября 2010 года на основании решения Новолакского районного суда от 20 сентября 2002 года, отказать. Председательствующий: Орцханов А.И. Судьи: Устаева Н.Х. Биремова А.А.