Судья Корголоев А.М. Дело №г КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 4 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Абдуллаевой А.К., судей – Устаевой Н.Х. и Омарова Х.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алиева А.О. на определение Хасавюртовского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым постановлено: «Заявление удовлетворить частично. Взыскать с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Хасавюрт» за счет средств федерального бюджета в пользу в счет индексации присужденных сумм <.> Взыскать с УСЗН МТ и СР РД в МО «город Хасавюрт» государственную пошлину в доход государства в размере <.>». Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., судебная коллегия установила: Алиев А.О. обратился в суд с заявлением к УСЗН в МО «город Хасавюрт» об индексации присужденной денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что решением Хасавюртовского городского суда от 31 марта 2010 года с УСЗН в МО «город Хасавюрт» за счет средств федерального бюджета в его пользу взыскана единовременно недополученная сумма денежной компенсации за вред здоровью в размере <.> Указанное решение суда вступило в законную силу 10 апреля 2010 года. Решение суда было исполнено только 23 июля 2010 года, из-за чего ему как инвалиду-чернобыльцу, в связи с инфляцией причинен имущественный вред. В силу инфляционных процессов невыплаченная ему сумма значительно утратила свою покупательскую способность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика инфляционные убытки в размере 32933 руб. 38 коп. Судом постановлено указанное выше определение. Определением Хасавюртовского городского суда от 21 марта 2011 года Алиеву А.О. восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение Хасавюртовского городского суда от 14 февраля 2011 года. В частной жалобе Алиев А.О. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» суммы возмещения вреда подлежат защите от инфляции в полном размере и ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции. Индексацию необходимо производить не с момента поступления исполнительного листа в Министерство финансов РФ для исполнения, а с момента возникновения на него права, т.е. с момента вступления постановления суда о взыскании денежной суммы в законную силу. При этом положения ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, по смыслу которой период неисполнения судебного решения исчисляется по истечении трехмесячного срока, не подлежит применению, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника об обязанности выплатить присужденные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда, который по смыслу ст. 210 ГПК РФ следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда от 31 марта 2010 года вступило в законную силу 11 апреля 2010 года и исполнено только 23 июля 2010 года. Суд должен был удовлетворить его требования за весь период просрочки исполнения решения, без вычета трехмесячного срока со дня поступления исполнительного листа на исполнение. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, присужденная Алиеву А.О. денежная сумма подлежит индексации. Однако при этом суд исходил из того, что данная сумма должна быть проиндексирована за период с 1 июля 2010 года по 23 июля 2010 года, полагая, что этот период следует исчислять по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для исполнения решения суда. Данный вывод суда нельзя признать законным, поскольку сделан с нарушением норм права, регулирующих порядок индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Вывод суда первой инстанции о том, что трехмесячный срок, предусмотренный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не подлежит включению в период, за который производится индексация денежных сумм, является необоснованным, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. Из изложенного следует, что выводы суда первой инстанции о возникновении права у заявителя на индексацию присужденных денежных сумм по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Хасавюртовского городского суда от 14 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Абдуллаева А.К. Судьи: Устаева Н.Х. Омаров Х.М.