Судья Магомедов Я.Р. дело № 33-2329/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Августиной И.Д. судей Устаевой Н.Х. и Биремовой А.А. при секретаре Магомедове О. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя ответчика по делу (по доверенности) – Ахмедова М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Управления Федерального Казначейства РФ по РД в пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <.> (<.>) рублей». Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., возражения Ашуралиева Р.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия Установила: Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по РД о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Материальный ущерб заключается в не полученном им заработке согласно договору от 20 сентября 2004 года сроком на три года об оказании посреднических услуг по реализации мягкой мебели. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить по тем основаниям, что УФК не является надлежащим ответчиком по делу, ответчиком является Минфин России. Истцом также пропущен срок исковой давности по данным требованиям. Решение суда не соответствует требованиям статей 195 и 198 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что истец подвергался незаконному уголовному преследованию, в результате чего заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Рамазановым М.Г. договор об оказании посреднических услуг был расторгнут. Между тем, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ). Порядок реализации гражданами указанных прав в Российской Федерации определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (утв. Законом СССР от 24.06.1981) и Инструкцией, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР в соответствии с пунктом 14 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного названным Указом. Определением Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 242-О разъяснено, что данный документ может применяться лишь во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК РФ. В силу ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в т.ч. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Согласно закону утраченный в результате необоснованного уголовного преследования заработок подлежит возмещению. Согласно положениям ст. 135 УПК РФ выплаты в счет возмещения вреда, причиненного реабилитированному гражданину в результате незаконного уголовного преследования, производятся с учетом уровня инфляции. В тоже время в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а в случае принятия такого заявления - производство по делу подлежит прекращению. Как следует из содержания заявления истец просил взыскать материальный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования. Указанное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Вопросы, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, в соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 1 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 135 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Согласно статье 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Руководствуясь ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: Судьи: