Судья Гаджиев А.Б. дело №33-2255/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 7 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего- Орцханова А.И., судей –Биремовой А.А. и Устаевой Н.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД Шаипова Р.А. на определение Хасавюртовского городского суда от 12 июля 2011 года, которым постановлено: «В восстановлении начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от 01 июня 2011 года - отказать». Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия установила: Решением Хасавюртовского городского суда от 1 июня 2011 года по заявлению признано незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ФБУ ИЗ-3/5 УФСИН России по Республике Дагестан от 17 ноября 2010 года об отказе в восстановлении Азизовой С.А. на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановлено восстановить ее в списках сотрудников ФБУ ИЗ-3/5 УФСИН России по РД, нуждающихся в улучшении жилищных условий. 5 июля 2011 года начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД Шаипов Р.А. обратился в Хасавюртовский городской суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, указывая на то, что этот срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку копия решения суда поступила в канцелярию ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД 13 июня 2011 года, т.е. по истечении 12 дней со дня вынесения решения. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД Шаипов Р.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Хасавюртовского городского суда от 1 июня 2011 года, поскольку копия указанного решения поступила в СИЗО-3 только 13 июня 2011 года, что лишило их возможности своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой. Данное обстоятельство является уважительной причиной и судом оно таковым необоснованно не признано. В письменном возражении на частную жалобу представитель Азизовой С.А. Абдуллаев А.С. просит отказать в ее удовлетворении, оставив определение суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматривается, что настоящее дело разрешено с участием сторон, решение было принято и оглашено в полном объеме 1 июня 2011 года в присутствии представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД <.> который в тот же день получил копию указанного судебного решения, о чем он расписался в справочном листе (л.д.43-45, 51). Несмотря на указанные обстоятельства, кассационная жалоба была подана заявителем только 5 июля 2011 года. При этом обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы на указанное судебное решение в предусмотренный статьей 338 ГПК РФ срок, судом не установлено. То обстоятельство, что копия решения суда была направлена судом в адрес ответчика по почте 9 июня 2011 года и поступила в канцелярию ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ 13 июня 2011 года, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку копию решения представитель ответчика получил в день его вынесения и с этого момента ответчик не был лишен возможности своевременно обжаловать указанное решение суда в кассационном порядке. Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел оснований для его восстановления, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока, уважительными не являются. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Постановленное судом определение является законным и обоснованным, доводов, по которым такое определение могло бы быть отменено, частная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Хасавюртовского городского суда от 12 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. председательствующий: А.И.Орцханов судьи: А.А.Биремова Н.Х.Устаева