Судья <.>

Дело № 33-3181-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Галимовой Р.С. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 28 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по РД на решение Советского районного суда города Махачкалы от 29 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Квасова С.В.- представителя Самедова К.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 25 млн. руб., причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей.

В обоснование своих требований Самедов К.Г. указывал, что он с 5 декабря 1991 года по 28 августа 1995 года работал в должности <.> г. Махачкалы, 28 октября 1994 года работниками 6-го отдела МВД РД в отношении него были проведены незаконно оперативные мероприятия, в результате которых в присутствии моих сослуживцев и приглашенных в здание РОВД гражданских лиц одели на него наручники, силами прокуратуры РД возбудили в отношении него уголовное дело по <.>, арестовали, после чего поместили в одиночную камеру в ИВС Ленинского РОВД г. Махачкалы, его обвинили в том, что он, злоупотребляя властью и служебным положением, произвел обыск в доме Тажудинова М.Ш., изъял у него боевую гранату, вымогал у гр. Шахрудинова С. деньги в сумме 2 млн. руб. и в результате этих действий получил у последнего 1.5 млн. руб., 1 ноября 1994 года он был переведен для дальнейшего содержания в СИЗО-1 г. Махачкалы, приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 июля 1995 года он был признан виновным в совершении преступлений по предъявленному обвинению, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИТК общего режима, тем самим он с 4 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года содержался в тюремных условиях, не имеющего общего с общим режимом исправительно-трудового учреждения, в связи с его осуждением к лишению свободы приказом МВД РД от 28 августа 1995 года № 177 по личному составу был уволен из органов внутренних дел, находясь в СИЗО-1 г. Махачкалы, он неоднократно обращался в медсанчасть изолятора за медицинской помощью, начиная с момента задержания в течение 12 лет он неоднократно обращался во все инстанции с просьбами об объективной проверке дела, по которому он был осужден, однако, его обращения не получали надлежащего реагирования, и только Президиум Верховного суда РД своим постановлением от 18 января 2007 года приговор в отношении него был отменен и производство по делу было прекращено за отсутствием события преступления.

В связи с этим он в порядке реабилитации обратился в МВД РД с заявлением о восстановлении на службе, однако, ему в этом было отказано безмотивно и незаконно, в связи с чем он обратился в суд с иском о восстановлении на службе, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 марта 2007 года он был восстановлен на службе, данное решение также не было исполнено своевременно, оно исполнено 17 мая 2007 года, он был восстановлен на службе путем отмены приказа № 177 от 28 августа 1995 года, но без присвоения ему очередного специального звания «капитан милиции», которое еум должны были присвоить еще 28 октября 1996 года, кроме того, данный приказ был издан под его давлением и с условием, что он напишет рапорт об увольнении, что и было сделано, тем же приказом от 17 мая 2007 года он уволен со службы, специальное звание ему присвоено только 1 июля 2007 года.

В связи с его осуждением его семья испытала тяжелые материальные затруднения, была вынуждена продавать вещи для того, чтобы прокормиться.

В результате этих действий государственных органов и его привлечения к уголовной ответственности за преступление, которое не существовало, он перенес нравственные и физические страдания, которые не закончились и по сей день, т.е. ему причинен моральный вред, который он оценивает на 25 млн. руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 29 сентября 2011 года требования Самедова К.Г. удовлетворены частично, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда взысканы 3 млн. 360 тыс. руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по РД ставится вопрос об отмене решения суда в той части, в которой удовлетворены требований Самедова К.Г. по тем основаниям, что суд решение суда не соответствует требованиям статей 195 и 198 ГПК РФ, не выяснил степень вины ответчика. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд не учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя, степень страданий и индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, является чрезмерно завышенным, недоказанным и поэтому не соответствует принципам разумности и справедливости, а также степени его доказанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и предъявления ему обвинения по <.>, а также незаконного содержания под стражей, осуждения его и отбывания наказания в виде лишения свободы, подтвержден материалами дела и представителем ответчика не отрицается.

Не отрицается и то, что постановлением Президиума Верховного суда РД от 18 января 2007 года незаконный приговор суда от 5 июля 1995 года был отменен и уголовное преследование в отношении Самедова К.Г. прекращено за отсутствием события преступления.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит эти доводы кассационной жалобы заслуживающими внимание, а компенсацию морального вреда в размере 3 млн. 360 тыс. руб., взысканная в пользу истца, чрезмерно завышенной.

С учетом обстоятельств дела судебная коллегия находит разумной и справедливой компенсация в размере 1 млн. 500 тыс. руб., в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 29 сентября 2011 года в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Самедова К.Г. компенсации морального вреда изменить, снизив сумму компенсации морального вреда до 1 млн. 500 (один млн. пятьсот) тысяча руб.

Председательствующий

Судьи