Судья Джалалов Д.А. Дело № 33 – 527 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе председательствующего Мамаева И.М. и судей Устаевой Н. Х. и Хавчаева Х.А. при секретаре Алишаеве с участием прокурора отдела Прокуратуры РД Алиевой Ф.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 18 февраля 2011 г. дело по кассационной жалобе Махмудова А.Д. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 декабря 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска к МВД по РД о восстановлении в должности командира роты ОБКСМ при МВД по РД отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., возражения представителя МВД РД по доверенности Таимова О.М., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Махмудов А.Д. обратился в суд с иском к МВД по РД о восстановлении в должности командира роты ОБКСМ при МВД по РД, мотивируя их тем, что приказом МВД по РД от 02 августа 2010 года он уволен с должности заместителя командира роты ОБКСМ при МВД по РД по достижению предельного возраста незаконно, поскольку он работал в системе МВД с 1982 года и за время работы имел поощрения, был награжден нагрудными знаками и медалями. Медицинских противопоказаний прохождению службы в милиции не имеет, всегда проходил аттестации о соответствии занимаемым должностям. Закон, на основании которого он был уволен, Махмудов А.Д. считает противоречащим Конституции РФ. Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится дочь 1997 года рождения и супруга, он не имеет своего жилья и проживает в съемной квартире. По этим основаниям Махмудов А.Д. считает свое увольнение незаконным и просит восстановить его в должности. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Махмудов А.Д. просит решение суда отменить по следующим основаниям. Суд при вынесении решения не учел то, что в соответствии со ст. 59 Положения службы в ОВД РФ в интересах службы при положительной аттестации и отсутствия медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок до 5 лет начальниками, которым предоставлено право назначения на должности этих сотрудников и в исключительных случаях срок оставления на службе сотрудников ОВД из числа лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава может быть продлен в таком же порядке повторно на 5 лет. На это имеется согласие вышестоящего начальника, курирующего службу, и ходатайство командира батальона о продлении срока. Кроме того, не было принято во внимание при определении оснований для увольнения отношение к службе, права и льготы в социальном и жилищном обеспечении, так как он выполнял возложенные обязанности добросовестно, без замечаний и взысканий, проживает с членами семьи (на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь-1997г. и супругу) в жилом помещении по договору найма и при увольнении по статье 19 пункт «Б» Закона РФ «О милиции» не был обеспечен жильем или жилым помещением посредством государственных жилищных сертификатов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что приказом об увольнении № л/с от <дата> заместитель командира роты ОБКСМ при МВД по РД майор милиции Махмудов А.Д. уволен из органов внутренних дел по п. «б» ст. 19 Закона «О милиции» (по достижению предельного возраста). Согласно п. «а» ст. 59 Положения о службе в органах внутренних дел РФ сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания от младших лейтенантов милиции, младших лейтенантов внутренней службы, младших лейтенантов юстиции до подполковников милиции, подполковников внутренней службы, подполковников юстиции включительно, могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения возраста 45 лет. Как установлено судом, Махмудов А.Д. проработал в органах внутренних дел до достижения ему 50 лет, на 5 лет срок службы ему продлевался, после чего он был уволен в звании майора милиции. Из уведомления об увольнении из органов внутренних дел от 01 марта 2010 года усматривается, что Махмудову А.Д. 05 марта 2010 года объявлено о предстоящем увольнении. Кроме того, представитель ответчика по доверенности Таимов О.М. в суде заявил о применении последствий пропуска истцом месячного срока обращения в суд, поскольку он уволен 02 августа 2010 года, трудовую книжку получил 12 августа 2010 года, 14 августа 2010 года он обратился к министру с рапортом об отмене приказа об увольнении, обратился в суд лишь 01 декабря 2010 года. ходатайства о восстановлении срока не заявлял, уважительных причин пропуска срока не привел. Махмудов А.Д. в судебном заседании не отрицал тот факт, что он получил копию трудовой книжки 12 августа 2010 года, а приказ об увольнении 14 августа 2010 года. Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Махмудов А.Д. обратился в суд спустя более, чем три месяца со дня, когда ему стало известно об увольнении, то есть по истечении установленного законом одного месяца, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Махмудова А.Д. – без удовлетворения. Председательствующий: Мамаев И.М. Судьи: Устаева Н.Х. Хавчаев Х.А.