<.> Дело № 33-364 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе : Председательствующего Шихгереева Х.И. Судей Абдуллаевой А.К., Гасановой Д.Г. При секретаре Джафарове Д.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационные жалобы - представителя ОАО «Махачкалатеплоэнерго- Шугаибовой С.Ш.. - кассационную жалобу представителя Кезимова А.К.- Кезимовой Ф.А. ( дов. на л.д. 17 том 1) На решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 ноября 2010г., которым постановлено: Исковое заявление Кезимова А.К. в части взыскания дополнительных материальных расходов на лечение в сумме 250 тысяч руб.-удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» в пользу Кезимова А. К. 43945 руб. 78 клп. ( сорок три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 78 коп. дополнительных материальных расходов на лечение. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение представителя Кезимова А.К.-Кезимовой Ф.А. ( дов. на л.д. 17 т.1), просившей об отмене решения суда, объяснение представителя ОАО «Махачкалатеплоэнерго» Павленко А.О. ( дов. от 03.02.2011г. №20), показавшего, что решение суда о взыскании в пользу истца 43945 руб. ими исполнено, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Кезимова Ф.А., действуя по доверенности Кезимова А.К. ( на л.д. 17) обратилась в его интересах в суд с иском к ОАО « Махачкалатеплоэнерго» об обязании работодателя и госинспекции труда дать повторное заключение по факту несчастного случая на производстве 7.05.2009г., произошедшего с Кезимовым А.К., взыскании с ответчика 300 000 руб. дополнительных материальных расходов на лечение и 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ее супруг Кезимов А.К. работал сторожем котельной «Прескон», принадлежащей ОАО « Махачкалатеплоэнерго». В ночь с 7 на 8 мая 2009г. около двух часов ночи ему стало плохо, почувствовал боль в затылочной области головы и головокружение, потерял сознание и упал на электропечку, которая стояла на полу для обогрева помещения и разогрева пищи. В результате этого несчастного случая Кезимов А.К. получил тяжелую травму: его правая рука сгорела полностью и 08.05.2009г. была ампутирована в больнице, полностью сгорела правая щека. Согласно медицинскому заключению полученные повреждения здоровья относятся к категории тяжелой травмы. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит не только утраченный пострадавшим заработок ( доход), который он имел до увечья, но и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья ( лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и т.д.) В связи с повреждением здоровья супруга в результате несчастного случая на производстве, на его лечение и реабилитацию было потрачено 300000 руб., которые она просит взыскать с ответчика. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представителя ОАО « Махачкалатеплоэнерго» Шугаибовой С.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, указывая, что представителем истца представлены товарные чеки от разных дат. Представлены товарные чеки, в которых были перечислены медицинские препараты, не имеющие отношения к травме истца. Представлена товарная накладная на слуховой аппарат на сумму 26750 руб., однако, не было установлена причинно-следственная связь между заболеванием аллергический ринит и травмой истца. В кассационной жалобе представитель Кезимова А.К.-Кезимова Ф.А. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что суд необоснованно отказал в возмещение расходов, понесенных ими по договору на оказание медицинской помощи, заключенному с Шихахмедовой Л.., ухаживавшей за больным и проводившей разные процедуры, которой они оплачивали ежемесячно 10000 руб., всего расходы составляют 100000 руб., суд сослался на приказ управляющего ФСС от 21.01.2010г. №104 в соответствии с которым Кезимову А. установлена оплата расходов на специальный медицинский уход на срок с 05.11.2009г. по 05.11.2010г. и назначена выплата в размере 900 руб. ежемесячно., но данный приказ не может погасить все расходы. Суд отказал в возмещении дополните6льных расходов за услуги таксиста, сославшись на непредставления доказательств посещения врача травматолога. На сегодняшний день на дополнительное питание по чекам ими израсходовано и не оплачено 27810 руб., по аптечным чекам 8231 руб. В возражениях на кассационную жалобу Кезимовой Ф.А. представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» Павленко О.А. указывает, что решение суда в части взыскания в пользу истца 43945 руб. ( материальных затрат) ими исполнено, исполнено решение суда и в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что представитель истца Кезимова А. К. - Кезимова Ф. А. ( дов. на л.д.17) просит взыскать с ответчика ОАО « Махачкалатеплоэнерго» 300000 руб. дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья супруга Кезимова А., получившего у ответчика тяжелую травму 07.05.2009г., в результате которой 08.05.2009г. у него ампутирована правая рука, полностью сгорела правая щека, в связи с чем лицо обезображено ожогами. Материалы дела свидетельствуют, что истец Кезимов А.К. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 08.05.2009г. в период работы в ОАО «Махачкалатеплоэнерго». После производственной травмы –электроожог 4-ой степени правой верхней конечности и лица, у истца ампутирована правая верхняя конечность на уровне плечевого сустава. Из справки приемно-диагностического отделения терапевтического корпуса РКБ следует, что Кезимов А.К. действительно находится на диспансерном наблюдении у челюстно-лицевого хирурга РКБ с 01.07.2009г. по настоящее время по поводу дефекта в области н/челюсти справа с обязательным посещением врача 2 раза в месяц. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Суд, разрешая спор, частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика дополнительно понесенные истцом расходы, связанные с лечением, в сумме 43945 руб.78коп. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные чеки и квитанции, подтверждающие оплату приобретенных лекарств, необходимых для восстановления здоровья. Суд, исследовав медицинскую карту Кезимова А.К., исследовав товарные чеки и квитанции, подтверждающие оплату приобретенных лекарств, необходимых для восстановления здоровья, обоснованно принял их в качестве доказательств дополнительно понесенных расходов на приобретение лекарств на общую сумму 43945 руб. 78 коп. Из возражений на кассационную жалобу истца, представитель ответчика указал, что решение суда в части взыскания в пользу истца 43945 руб.78 коп. ими исполнено добровольно и в полном объеме. Доводы жалобы истца о необоснованном отказе во взыскании расходов на оплату сиделки Шихахмедовой Л, которая ухаживала за больным истцом, необоснованном отказе во взыскании расходов на оплату таксиста, оказывавшего услуги по доставке к врачу, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Разрешая спор, суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела. При изложенных обстоятельствах решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи