Судья Сурхаев М.Р. Дело № 33 – 551 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А. и судей Устаевой Н. Х. и Ибрагимова И.М. при секретаре Караханове М.Х. с участием прокурора отдела Прокуратуры РД Джарулаева А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 2 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе Батыровой М.Р. на решение Дербентского районного суда от 26 января 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Батыровой М.Р. о признании мужа , 1984 года рождения, безвестно отсутствующим отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., объяснения Батыровой М.Р., просившей решение суда отменить, возражения представителя Отделения Пенсионного фонда РФ по РД по доверенности Булатовой Т.М., просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Батырова М.Р. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Батырова Н.И. безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что он ушел из дома 8 мая 2009 года и больше они его не видели. В последующем она узнала, что ее супруг находится в федеральном розыске с 4 июня 2009 года. У них остался совместный ребенок и для назначения на него пенсии необходимо установить факт безвестного отсутствия отца ребенка. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Батырова М.Р. просит решение суда отменить, так как суд не учел факт нахождения ее супруга в федеральном розыске уже полтора года, никаких сведений о месте его нахождения они не имеют. Для содержания их ребенка, на него нужно назначить пенсию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Необходимыми доказательствами при рассмотрении дел о признании гражданина безвестно отсутствующим являются справка о месте жительства гражданина; доказательства отсутствия гражданина в месте его жительства в течение одного года (свидетельские показания родственников, соседей, сослуживцев, друзей и проч., справки с места работы и т.д.); доказательства принятых мер по установлению места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим (ответы на запросы суда, справки из адресных столов и проч.); доказательства отсутствия сведений о другом месте жительства гражданина (ответы адресных столов и прочие сведения, подтверждающие (или опровергающие) отсутствие лица в течение одного года в месте его жительства). доказательства отсутствия или наличия умышленного поведения гражданина, скрывающегося от отбывания наказания, принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов; доказательства наличия правовой цели признания гражданина безвестно отсутствующим. Судом установлено, что в месте жительства Батырова Н. с мая 2009 года сведения о месте его нахождения отсутствуют, объявлен федеральный розыск. В тоже время из материалов дела усматривается, что Батыров Н.И. с 4 июня 2009 года объявлен в федеральный розыск за совершение преступлений, предусмотренных ст.317 и ст. 222 УК РФ, то есть установлено, что отсутствие гражданина является умышленным, он скрывается с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований Батыровой М.Р. в признании ее супруга Батырова Н.И. без вести отсутствующим. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дербентского районного суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: