Дело № 33-227/ 2011

19 января 2011 года г. Махачкала, РД

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А.

судей Устаевой Н.Х. и Магадовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика по делу Бетергалиева Г.И. на определение Магарамкентского районного суда РД от 01.12.2010 г., которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску КФХ «Кадыр» к , УФРС по РД в Магарамкентском районе и Магарамкентскому районному филиалу ФГУ ЗКП по РД о признании недействительными договора аренды земельного участка от <дата> г., свидетельства о государственной регистрации права от <дата> №, акта выноса границ земельного участка в натуре, кадастрового плана земельного участка №, выданного <дата> и кадастрового паспорта за №:№, прекратить».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Глава КФХ «Кадыр» Муслимова И. и ее представитель по доверенности Эфендиев Н.К. обратились в суд с иском к Бетергалиеву Г.И., УФРС по РД в Магарамкентском районе и Магарамкентскому районному филиалу ФГУ ЗКП по РД о признании недействительными договора аренды земельного участка от 14.10 1999 г., свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, Акта выноса границ земельного участка в натуре, кадастрового плана земельного участка №, выданного <дата>, и кадастрового паспорта за №:№, выданного Магарамкентским районным Филиалом ФГУ ЗКП по РД.

В ходе судебного разбирательства Муслимова И. и ее представитель адвокат Абдусаламов А.А. заявили ходатайство о направлении дела по подведомственности в Арбитражный Суд РД, т.к. они ошибочно обратились с иском в суд общей юрисдикции, поскольку в силу ст.ст. 27-28 АПК РФ спор между индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, юридическим лицом, гражданами, если их деятельность связана с вопросами экономического характера, подведомственны Арбитражным судам (л.д.100).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Бетергалиева Г.И. содержится просьба об отмене обжалуемого им определения суда и направлении дела для рассмотрения по существу в Магарамкентский районный суд РД, в обоснование ссылаясь на то, что исковые требования истца были заявлены через год после того как его деятельность в качестве предпринимателя была приостановлена, что в силу ст.27 АПК РФ является основанием для рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

Кроме того, возникшие правоотношения, по его мнению, не являются экономическими, поскольку договор аренды был заключен более 10 лет тому назад, и ни он, ни КФХ «Кадыр» экономической деятельностью не занимаются.

В возражениях Глава КФХ «Кадыр» Муслимовой И. и ее представителя по доверенности Эфендиева Н.К. относительно частной жалобы Бетергалиева Г.И. указывается на несостоятельность доводов его жалобы и об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов жалобы усматривается, что постановлением Магарамкенсткой районной администрации № от <дата> Муслимовой И. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлен земельный участок площадью 1,5 га. Она утверждена главой КФХ, членами КФХ являются Муслимов И. и Муслимова А.

2 декабря 2009 года в соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хояйстве»» Фежеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственных реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации КФХ, ими получено соответствующее Свидетельство о госрегистрации.

В материалах дела имеются также данные о том, что Бетергалиев Г. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется не произвольно.

Чтобы оно приобрело значение юридического факта, влекущего прекращение соответствующих прав и обязанностей физического лица, должен быть совершен правопрекращающий административный акт государственной регистрации, осуществляемый посредством внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности осуществляется на основании представляемого в регистрирующий орган подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по установленной форме.

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в соответствующий Реестр.

Доказательств о том, что в установленном законом порядке Бетергалиев Г.И. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что об этом внесена соответствующая запись в реестр, суду он не представил, в связи с чем нельзя признать состоятельным довод частной жалобы о том, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магарамкентского районного суда РД от 01 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Бетергалиева Г.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Гончаров И.А.

Судьи Устаева Н.Х.

Магадова А.В.