Судья Магомедов Я.Р. дело № 33-923/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Алиевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 29 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Шарапудинова Н.Г. и его представителя – адвоката Утбатова А.Х. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 02 марта 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования , и к , УФРС по РД и Администрации Кировского района г.Махачкала о признании состоявшейся сделки купли-продажи садового домика № в с/т «Вагонник» <адрес> между супругами и Шамирхановой Хасратбика с одной стороны и с с другой стороны, истребовании дачного домика с прилегающим земельным участком из чужого незаконного владения, признании права собственности на дачный домик в порядке наследования, признании недействительной членской книжки садовода на имя от <дата>, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>, Свидетельства о государственной регистрации права №-№ от <дата>, выданного на имя - удовлетворить частично. Требования в части признания недействительными запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>, Свидетельства о государственной регистрации права №-АА 167504 от <дата>, выданного на имя - удовлетворить. Требования в остальной части, оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Шарапудинова Н.Г., Шарапудинова М.Г. и Шарапудиновой Р.И., просивших утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Магомед, Набигулла и Назир обратились в суд с иском к Шарапудиновой Р.И., УФРС по РД, Администрации Кировского района г.Махачкала о признании сделки состоявшейся, истребовании дачного домика, признании права собственности на дачный домик в порядке наследования, признании недействительной членской книжки садовода на имя Шарапудинова И.Г. от <дата>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права, указав, что их родители Гасан и Хасратбика, в период их совместной жизни в 1983 году купили у гражданина и его супруги Марии дачный домик, расположенный в <адрес>, д/о «Вагонник», ул.ракетная, 290, за 7 тысяч рублей. При этом, письменный договор не был составлен, в связи со скоропостижной смертью Камардина Н.В. на которого была записана дача и технический паспорт на дачный домик, поэтому деньги за дачный домик получила его супруга. В связи с этим, председателем правления д/о «Вагоннимк» Маховым А. садовая книжка на указанную дачу была переписана на Гасана. По действующему на то время порядку Камардиным Н.В. был получен технический паспорт, который прошел регистрацию в БТИ и приобрел право собственности на нее. С согласия родителей в дачном домике стал проживать их старший брат Иса со своей й женой Шанизат, после смерти которой, он стал сожительствовать с ответчицей Омаровой (Шарапудиновой) Рукият. В 1989 году умерла их мать, после смерти которой, отец переехал в <адрес>. В начале двухтысячного года супругами Исой и Рукият часть земельного участка незаконно продана, вырученные деньги Рукият потратила на свои нужды, за что отец хотел их выселить из домика. В 2008 году отец и брат умерли. После смерти отца, они - его сыновья приняли наследство, оставленное отцом по Завещанию от <дата>, в том числе и садовый домик. Факт принятия ими наследства установлен решением суда. Считают, что ответчица Шарапудинова Р.И. обманным путем оформила дачу на Ису. Протокол с/т «Вагонник» от 04.04.1987г. за № 311 не зарегистрирован в БТИ, членская книжка и протокол не зарегистрированы также в Махачкалинском горкомземе, следовательно, у Шарапудинова И.Г. на день своей смерти не было зарегистрированного права на пожизненно наследуемое владение земельным участком № в с/т №Вагонник», ни зарегистрированного в БТИ <адрес> права собственности, следовательно, спорная дача не может войти в наследственную массу Шарапудинова И.Г. и пережившая его супруга не может ее наследовать. О наличии членской книжки на Ису они узнали только в день судебного разбирательства в Кировском районном суде <адрес> дела по их иску о признании сделки купли-продажи дачи, то есть <дата> Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Шарапудинов Н.Г. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении требований истцов. На заседании судебной коллегии стороны , , и представили суду письменное заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым истцы Магомед, Набигула и Назир отказываются от иска к о признании сделки состоявшейся, истребовании дачного домика с прилегающим земельным участком, признании права собственности на дачный домик в порядке наследования, признании недействительной членской книжки садовода на имя Шарапудинова И.Г. от <дата> запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>. в течение четырех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает , и 200000 (двести тысяч) рублей. , и признают право собственности на спорный дачный домик за . В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из материалов дела, достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 346 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 02 марта 2011года отменить. Утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым истцы , и отказываются от иска к о признании сделки состоявшейся, истребовании дачного домика с прилегающим земельным участком, признании права собственности на дачный домик в порядке наследования, признании недействительной членской книжки садовода на имя Шарапудинова И.Г. от <дата> запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>. в течение четырех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает , и 200000 (двести тысяч) рублей. , и признают право собственности на спорный дачный домик за . Производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи