<.> Дело №33-312 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 марта 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Биремовой А.А., Орцханова А.И. При секретаре Кадырове А.О. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу представителя командира войсковой части 6780 Михайлова Р.Л. ( дов. на л.д. 131) На решение Дербентского районного суда от 18 августа 2009г., которым постановлено: Исковые требования Джафарова В. И. удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части 6780 внутренних войск МВД РФ, расположенном по адресу: Чеченская Республика г.Гудермес, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Джафарова, проживающего по адресу <.> невыплаченную ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда здоровью за период с 01.03.2006г. по 28.02.2009г. с учетом индексации в размере 376161 ( триста семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) рублей. Обязать войсковую часть 6780 внутренних войск МВД РФ, расположенную по адресу: Чеченская Республика, г.Гудепмес за счет средств федерального бюджета выплачивать Джафарову, проживающему по адресу: <.>, ежемесячно, начиная с 01.03.2009г. в счет возмещения вреда здоровью денег в сумме 10353 ( ( десять тысяч триста пятьдесят три) рубля. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение представителя Джафарова В.И.- адвоката Исаева М.А.( ордер №39 от 09.03.2011г.), просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Джафаров В.И. обратился в суд с иском к войсковой части 6780 внутренних войск МВД РФ о взыскании невыплаченной в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.03.2006г. по 28.02.2009г. 619454.50 руб. с учетом индексации и обязании выплачивать ему ежемесячно, начиная 01.03.2009г., по 16553.91 руб., по тем основаниям был призван на военную службу по контракту и зачислен в списки в\ч 6780 внутренних войск МВД РФ. По заключению военно-врачебной комиссии признан негодным к военной службе. С 8.09.2003г. установлена инвалидность второй группы второй степени ограничения трудоспособности вследствие военной травмы и назначена пенсия по инвалидности, что полностью лишает возможности заниматься профессиональной деятельностью, которой занимался до наступления страхового случая. Считает обоснованным признать утрату профессиональной трудоспособности на 100%. Как сотруднику милиции, уволенному из органов внутренних дел в связи с повреждением здоровья(увечьем), полученным при исполнении служебных обязанностей, государство гарантирует возмещение ущерба в размере утраченного заработка ( глава 59 ГК РФ). МВД РД ежемесячную денежную компенсацию утраченного им заработка не назначало и не выплачивало, тем самым нарушая его право на указанное возмещение, гарантированное государством. Судом постановлено вышеуказанное решение. Судебная коллегия, рассматривая дело вновь по кассационной жалобе представителя командира войсковой части 6780 ( на л.д. 127-130), находит решение Дербентского районного суда от 18 августа 2009г. подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Джафаров В.И. просит взыскать с войсковой части 6780 внутренних войск МВД РФ 619454.50 руб. денежной суммы, невыплаченной в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.03.2006г. по 28.02.2009г. с учетом индексации и обязать выплачивать ему ежемесячно, начиная 01.03.2009г., по 16553.91 руб., по тем основаниям, что по заключению военно-врачебной комиссии признан негодным к военной службе, с 8.09.2003г. установлена инвалидность второй группы второй степени ограничения трудоспособности вследствие военной травмы и назначена пенсия по инвалидности. МВД РД ежемесячную денежную компенсацию утраченного им заработка не назначало и не выплачивало, тем самым, нарушая его право на возмещение вреда здоровью, гарантированного государством. Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 07.10.2009г. решение Дербентского районного суда от 18 августа 2009г. отменено. По делу было принято новое решение об отказе Джафарову В,И. в удовлетворении исковых требований. Представитель Джафарова В.И.-Исаев М.А. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 07.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 16 февраля 2011г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 07.10.2009г. Суд первой инстанции, определяя Джафарову В.И. размер возмещения вреда здоровью исходил из 100% утраты им профессиональной трудоспособности, указывая, что с признанием его инвалидом 2 группы, истец не может работать по специальности, которую имел до получения увечья. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка ( дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку ( доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности –степень утраты общей трудоспособности. В пункте 28 Постановления №1 Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» определены учреждения, производящие определение степени утраты профессиональной трудоспособности. Заявитель имеет право обратиться за экспертизой степени утраты общей трудоспособности в учреждение государственной системы здравоохранения ( ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993г.№5487-1) а за экспертизой степени утраты профессиональной трудоспособности- в бюро медико-социальной экспертизы ( под «г» п. 5, подп.»з» п.6, подп.»е» п.7 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 17.11.2009г. № 906н). Учитывая положения ст. 1086 ГК РФ суду при разрешении спора, необходимо определить степень утраты трудоспособности у Джафарова В.И., и с учетом этого определить размера ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью и сумму задолженности. Установление указанных обстоятельств имеет значение для принятия правильного решения по делу. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Дербентского районного суда от 18 августа 2009г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи .