<.> Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6мая 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Устаевой Н.Х., Орцханова А.И. При секретаре Алиеве А.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале частную жалобу Руководителя Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан Магомедзагидова М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 февраля 2011г., которым постановлено: В принятии жалобы Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан на Акт проверки Государственной инспекции труда в РД от 29.12.2010г. № 37-ШМХ-04/1 и на Предписание от 29.12.2010г. №37-ШМХ-04/2 к рассмотрению суда отказать. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение представителя Агентства по лесному хозяйству РД Сулейманова Р.С.( дов. на л.д. 22), просившего об отмене определения суда, объяснение представителя Государственной инспекции труда в РД Шамилова М.Х.( дов на л.д. 23), просившего об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Руководитель Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан Магомедзагидов М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным и отменить Акт проверки Государственной инспекции труда в Республике Дагестан от 29 декабря 2010г. № 37-ШМХ-04/1 и Предписание от 29 декабря 2010г. №37-ШМХ -04/2, приостановить исполнение Предписания по тем основаниям, что инспектором Государственной инспекции труда в Рд Шамиловым М.Х. 29.12.2010г. составлены в отношении Агентства по лесному хозяйству указанные акты о нарушении трудового законодательства. Указанные акты являются незаконными. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, указывая, что жалоба фактически была принята к рассмотрению. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов следует, что Государственной инспекцией труда по РД 29 декабря 2010г. в Агентстве по лесному хозяйству в РД была проведена проверка соблюдения трудового законодательства. Основанием для проверки послужило письмо начальника Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу Костенича П.С. о правомерности заключения и расторжения Агентством лесного хозяйства Республики Дагестан срочного контракта с лесничим ГУ «Пригородное лесничество» Магомедовым М.Г. По результатам проверки составлен Акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных правовых нормативных актов, содержащих нормы трудового права от 29.12.2010г.№37-ШМХ-04/1 ( л.д.9-12), Предписание №37-ШМХ-042/2 от 29.12.2010г. ( л.д. 13-14), Протокол № 37-ШМХ -04/3 от 29.12.2010г об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, из которого следует, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в Агентстве по лесному хозяйству РД за период с 23 декабря по 29 декабря 2010г. выявлены нарушения норм трудового законодательства РФ. Отказывая в принятии заявления, суд правомерно указал, что представленные материалы фиксируют факт административного правонарушения, а потому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вывод суда является правильным. Доводы частной жалобы о фактическом принятии заявления не могут быть приняты во внимание как не основанные на материалах дела. Данных, подтверждающих принятие заявления, в деле не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 февраля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи