<.> Дело № 33-3610 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2011 г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе : Председательствующего Августиной И.Д. Судей Абдуллаевой А.К., Бейтуллаевой З.А. При секретаре Магомедовой З.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале частную жалобу Магомедова З.Г. На определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 декабря 2010г., которым постановлено: Отказать в удовлетворении ходатайства Магомедова З.. Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.07.2010г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение Магомедова З.Г. и его представителя Кабтиева Р.Р.(ордер от 10.01.2011г.»1-1/11, просивших об удовлетворении частной жалобы и восстановлении процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда от 19.07.2010г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28.10.2009г. удовлетворены исковые требования Магомедова З. Г. к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на самовольно возведенное строение.-жилой дом, расположенный по пр. А.Султана, №9»в» г.Махачкалы. ( л.д. 42). По заявлению администрации г.Махачкалы о пересмотре решения суда от 28.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам ( л.д. 47), указанное решение суда от 28.10.2009г. Определением Ленинского районного суда от 19 июля 2010г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 59). В дальнейшем решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.07.2010г. в удовлетворении исковых требований Магомедова З.Г. к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на самовольно возведенное строение по пр.А.Султана, 9»в» г. Махачкалы – отказано ( л.д. 70). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 12.11.2010г. решение суда от 30.07.2010г. оставлено без изменения ( л.д. 100). Магомедов З.Г. 22.11.2010г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке Определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.07.2010г. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28.10.2009г. ( л.д. 103-104)., указывая, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении заявления администрации о пересмотре решения Ленинского районного суда от 28.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом постановлено вышеуказанное определение. ( л.д. 108). В частной жалобе Магомедов З.Г. просит отменить определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке Определения суда от 19.07.2010г. как незаконного, указывая, что в материалах дела нет доказательств надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания. Суд удовлетворив заявление администрации г.Махачкалы в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ не направил лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копию определения суда не позднее чем через 5 дней со дня принятия в окончательной форме. О принятом определении ему стало известно после подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.07.2010г., которым отказано в иске. По вине суда он не имел возможности в установленные законом сроки обжаловать определение от 19.07.2010г. в кассационном порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и принятии нового определения об удовлетворении заявления Магомедова З.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения Ленинского районного суда от 19.07.2010г. по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что копию определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.07.2010г.об отмене решения Ленинского районного суда от 28.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам получил в суде 04.08.2010г. представитель Магомедова З.Г.- Магомедаминов С.М. Указанное обстоятельство подтверждается распиской( л.д. 74.) Истец Магомедов З.Г. копию определения суда от 19.07.2010г. об отмене решения Ленинского районного суда от 28.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам в суде не получал, не получил указанное определение и по почте. На л.д. 72 имеется письмо суда, датированное 04.08.2010г., об отправке Магомедову З.Г. копии определения суда от 19.07.2010г., но в деле нет данных о вручении ему почтой указанного определения. Таким образом, доводы Магомедова З.Г. о неполучении определения суда от 19.07.2010г. подтверждаются материалами дела. На л.д. 79 имеется заявление представителя Магомедова З.Г.- Магомедаминова С.М. в суд ( зарегистрированное 06.08.2010г.№3574) с просьбой дать возможность ознакомиться с материалами дела. На этом заявлении имеется запись Магомедаминова С.М. « с материалами дела ознакомлен, 09.08.10г». После ознакомления с материалами дела представителем Магомедова З.Г.-Магомедаминовым С.М. подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда от 30.07.2010г., зарегистрированная судом 06.08.2010г. ( л.д. 80,84). В кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда от 30.07.2010г., представителем Магомедова З.Г.-Магомедаминовым С.М. фактически было обжаловано как определение Ленинского районного суда от 19.07.2010г., так и решение Ленинского районного суда от 30.07.2010г. В кассационной жалобе приведены доводы в части незаконности определения суда от 19.07.2010г. со ссылкой на положения ст. 392 ГПК РФ, в жалобе указано, что ни одного из этих оснований для отмены первоначального решения суда от 28.10.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам не имелось. Таким образом, представителем Магомедова Г.З.- Магомедаминовым С.М. не была оформлена отдельно частная жалоба на определение суда от 19.07.2010г. и отдельно кассационная жалоба на решение суда от 30.07.2010г. Суд, получив указанную кассационную жалобу, не предложил представителю Магомедова З.Г.- Магомедаминову С.М. оформить отдельно частную жалобу на определение Ленинского районного суда от 19.07.2010г. На момент подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда от 30.07.2010г., в которой были изложены и доводы в части незаконности определения суда от 19.07.2010г., пропуск процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда от 19.07.2010г. был незначительный ( с 19.07.2010г. по 23.08.2010г.). При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит возможным восстановить Магомедову З.Г. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 19.07.2010г. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 декабря 2010г. отменить. Вынести по делу новое определение. Восстановить Магомедову З. Г. пропущенный процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.07.2010г. о пересмотре решения суда г.Махачкалы от 28.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Председательствующий Судьи жилой дом, расположенный по пр. Магомедова Зиявутдина Гапизовича к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на