кассационное определение по делу по заявлению Исмаилова Ш.Х. о признании действий УСЗН незаконными



Судья Сурхаев М.Р.

Дело № 33 – 553 – 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД

в составе председательствующего Бейтуллаева З.А.

и судей Устаевой Н. Х. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 2 марта 2011 г. дело по кассационным жалобам Исмаилова Ш.Х. и и.о. начальника УСЗН в МО «Дербентский район» на решение Дербентского районного суда от 24 января 2011 года, которым постановлено:

«Жалобу – оглы удовлетворить частично.

Признать отказ Управления социальной защиты населения в МО «Дербентский район» о возобновлении выплат Исмаилову Ш.Х-о. денежной компенсации в возмещение вреда незаконными.

Обязать Управление социальной защиты населения в МО «Дербентский район» выплатить Исмаилову Ш.Х.-о. невыплаченные с момента приостановления в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244 – 1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

В части взыскания с Управления социальной защиты населения в МО «Дербентский район» пени в размере 5 % за каждый день просрочки отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., объяснения представителя УСЗН по доверенности, просившего решение суда отменить, возражения Исмаилова Ш.Х. и адвоката Ферзилаева Р.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов Ш.Х. обратился в суд с заявлением о признании действий УСЗН в МО «Дербентский район» незаконными и необоснованными, мотивируя свои требования тем, что он, как инвалид вследствие ликвидаций последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получал возмещение вреда здоровью с 1999 года в г. Саратове.

В 2004 году он переехал в Республику Дагестан, где также до августа 2007 года получал возмещение вреда здоровью.

В 2007 году в отношении него было возбуждено уголовное дело и выплата возмещения вреда здоровью была прекращена.

5 мая 2008 года в отношении него уголовное преследование было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления по п.1. ч. 1 ст.27 УПК РФ.

С указанной даты он неоднократно обращался в УСЗН в МО «Дербентский район» по вопросу возобновления выплат возмещения вреда здоровью, однако выплаты ему не возобновляют.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе и.о. начальника УСЗН в МО «Дербентский район» Э.Э. Беглярова просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения в части обязания УСЗН выплатить Исмаилову Ш.Х. невыплаченные суммы с момента приостановления, не разрешен вопрос о судьбе переплаченных сумм, не указан процент удержания с суммы возмещения вреда здоровью с учетом уровня инфляции, а также не установлен размер восстановленных ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.

В кассационной жалобе Исмаилова Ш.Х. также ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа взыскания с УСЗН пени в размере 5 процентов за каждый день просрочки выплаты денежной суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Исмаилова Ш.Х. о признании незаконными действий УСЗН об отказе в возобновлении выплат, суд исходил из того, что рассматриваемое заявление носит характер обжалования действий, рассматриваемых в рамках главы 25 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Исмаилову Ш.Х. ранее было назначено возмещение вреда здоровью, указанные суммы он получал, следовательно, возникший спор носит имущественный, исковой характер.

Более того, в резолютивной части решения суд обязал УСЗН в МО «Дербентский район» произвести выплаты сумм возмещения вреда здоровью, не выплаченных с момента приостановления.

Изложенное свидетельствует о том, что возникший спор должен был рассматриваться не в порядке обжалования действий должностного лица, а в исковом порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского районного суда от 24 января 2011 года отменить, дело на новое рассмотрение направить в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200