Судья <.> Дело № 33-1395/2011 Кассационное определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереев Х.И. судей – Галимовой Р.С., Мустафаевой З.К. при секретаре Алиханове Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Махачкале 03 июня 2011 года дело по частной жалобе Магомедова М.О. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2011 года, которым постановлено: «Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на ? долю , в доме расположенном в Московской области, Истринский район, <адрес> Направить настоящее определение суда в УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения адвоката Шейховой С.А., представляющей интересы истца Магомедова М.О. (ордер № 2/28 от 13 мая 2011 г.), поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия, установила: Магомедов М.О. обратился в суд с иском к Магомедовой Издаг о взыскании денежных средств в сумме 2236300 рублей. Свои требования мотивировал тем, что решением Истринского городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года произведен раздел между ним и ответчицей совместно нажитого имущества, а именно Таунхаус в Истринском районе Московской области. Поскольку Магомедовым М.О. был произведен ремонт в спорном доме, а приобретен он был без внутренних работ, в связи с чем просит взыскать с Магомедовой Издаг средства, потраченные на отделку дома в размере 2236300 рублей. В заявлении ставился вопрос об обеспечении иска путем наложения ареста на ? долю Магомедовой Издаг в доме, расположенном в Московской области, Истринский район, <адрес> до завершения гражданского дела. Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 03 марта 2011 года постановлено наложить арест и произвести запрет на совершение сделок по отчуждению вышеуказанного имущества. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Магомедов М.О. просит отменить определение суда как незаконное. В обоснование доводов указывает, что у суда не было оснований для отмены мер по обеспечению иска. Дело по существу не рассмотрено, а всего лишь направлено в другой суд для рассмотрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Магомедова М.О., Судебная коллегия приходит к следующему. Определением суда от 29 марта 2011 года обеспечение иска в виде наложения ареста на ? долю Магомедовой Издаг в доме, расположенном в Московской области, Истринский район, <адрес> отменено в связи с направлением гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ отмена мер обеспечения иска может производиться как по инициативе лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Из материалов дела усматривается, что Магомедов М.О. обратился в суд с требованиями о взыскании с Магомедовой И. денежных средств в сумме 2236300 рублей. В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложение ареста на имущество является обеспечение сохранности имущества. В связи с этим заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры приняты судом до разрешения спора по существу. Судом дело принято к производству, производство по делу не прекращено, иск не оставлен без рассмотрения, а направлен на рассмотрение в другой суд. К тому же определение суда от 29.03.2011 года о направлении гражданского дела по иску Магомедова О.М. к Магомедовой И.Н. о взыскании денег в Преображенский районный суд г.Москвы определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03 июня 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Исковые требования Магомедова М.О. связаны со взысканием денег, из материалов дела усматривается, что другого имущества у Магомедовой И.Н. нет, в связи с чем определение суда подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Определила : Частную жалобу Магомедова М.О. - удовлетворить, определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2011 года - отменить. Председательствующий- Шихгереев Х.И. Судьи - Галимова Р.С. Мустафаева З.К.