Дело № 33-326 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Августиной И.Д. Судей Абдуллаевой А.К., Магадовой А.В. При секретаре Гирилович С.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале заявление Каратова М.О., Исаева А.О., Магомедова Ш.А., Омарова М.О. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22.10.2010г. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Истцы Каратов М.О., Магомедов Ш.А., Исаев А.О., Омаров М.О. обратились в суд с иском об исправлении описки, допущенной в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22.10.2010г., указывая, что в кассационной инстанции 22.10.2010г. рассматривалась кассационная жалоба на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16.09.2010г., однако в резолютивной части кассационного определения указано: решение Советского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления федерального казначейства по РД Шамхалова Б.М удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 300000 ( трехсот тысяч) рублей в пользу каждого истца. То есть, в кассационном определении была допущена описка в дате решения Советского районного суда г.Махачкалы, указав дату 02.06.2010г., тогда как следовало указать дату 16.09.2010г. Заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Из материалов гражданского дела, исследованного судом, следует, что истцы Каратов М.О., Магомедов Ш.А., Исаев А.О., Омаров М.О. обратились в суд с иском к Министерству финансов России- УФК по РД о возмещении материального и морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу. Решением Советского районного суда г.Махачкала от 16.09.2010г. исковые требования истцов частично удовлетворены ( л.д. 156). Представителем ответчика : Министерства финансов РФ –Управления федерального казначейства, Шамхаловым Б.М.( л.д. 157-159) была подана кассационная жалоба на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 сентября 2010г.. Кассационная жалоба на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16.09.2010г. рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД 22 октября 2010г.(л.д. 164). Судебной коллегией 22 октября 2010г. вынесено кассационное определения, в котором указано: решение Советского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2010г. оставить без изменения. Таким образом, в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам от 22..10.2010г. в резолютивной части допущена описка и вместо указания « решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 сентября 2010г., в резолютивной части указано: решение Советского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2010г. Допущенная описка препятствует обращению судебных постановлений к исполнению. Исправлением допущенной описки не затрагивается существо принятого судебного постановления. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Заявление истцов Каратова М.О., Магомедова Ш.А., Исаева А.О., Омарова М.О. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22.10.2010г.-удовлетворить. Исправить допущенную описку в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 октября 2010г. и указать в резолютивной части : решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по РД Шамхалова Б.М. удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 300000 ( трехсот тысяч) рублей в пользу каждого истца. Председательствующий Судьи