Судья <.> Дело № 33-540-2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2010 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Омарова Х.М. и Загирова Н.В. при секретаре судебного заседания Алиеве А.Х. рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Темирсултанова Ш.А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Исмаиловой Н.М.- представителя администрации МО «город Махачкала», просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Махачкалы в интересах Темирсултанова Ш.А., 1987 года рождения, оставшегося без попечения родителей, обратился в суд с иском к администрации МО «город Махачкала» о предоставлении Темирсултанову Ш.А. жилья на основании Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот, оставшихся без попечения родителей», Закона РД «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан государственными полномочиями Республики Дагестан по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», постановления Правительства РД от 2 июня 2009 года № 161 «Об утверждении Порядка обеспечения жильем детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, за счет средств республиканского бюджета РД». В обоснование своих требований прокурор указал, что Темирсултанов Ш.А. является социальной сиротой, оставшимся без попечения родителей, не имеет жилья, проживает вместе с бабушкой на арендованной жилой площади, находится на учете для получения жилья в администрации г. Махачкалы, однако, ему жилье не предоставляется, хотя согласно он на основании указанного закона имеет право на получение жилья. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 18 января 2011 года на администрацию г. Махачкалы возложена обязанность приобрести сироте Темирсултанову Ш.А. согласно утвержденному списку этой категории лиц жилое помещение не ниже установленных социальных норм по месту жительства (г. Махачкала) за счет средств Республиканского бюджета, предоставляемых в виде субвенций, по мере их поступления. В своей кассационной жалобе Темирсултанов Ш.А. просит частично изменить решение суда, указав в нем на предоставление жилья во внеочередном порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как это видно из доводов кассационной жалобы, Темирсултанов Ш.А. не согласен с решением суда в части отсутствия в нем указания на внеочередное предоставление жилья. Однако, эти доводы кассационной жалобы не могут влечь отмену решения суда по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. В соответствии с частью 2 этой статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются некоторым категориям граждан, в том числе и детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Из смысла приведенных норм закона вытекает, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), право на внеочередное получение жилья имеют по сравнению с другими категориями, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих на учете граждан, которые не имеют право на внеочередное получение жилья, либо по сравнению с другими категориями лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья, но предоставление жилья финансируется за счет иных источников финансирования, нежели тех, за счет которых осуществляется финансирование мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством). Кроме того, по смыслу этих норм закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не могут иметь преимущества на внеочередное получение жилья по отношению к таким же детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, принятым на жилищный учет ранее них и состоящим в списках очередности, и получить жилье, минуя эту очередность. Поэтому, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), принятые на учет для получения жилья и состоящие в списках очередности, могут получить жилье в порядке очередности детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством). Поэтому, требование Темирсултанова Ш., заключающееся в том, чтобы ему жилье предоставили во внеочередном порядке ранее тех детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете и включенных в списки очередности этой категории льготников ранее него, не могут быть удовлетворены. Оснований для изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Махачкалы ль 18 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи