Судья Амирханов Р.А. Дело № 33-2740/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И., судей Алиевой Э.З., Ибрагимова С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н. на решение Буйнакского городского суда РД от 11 августа 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление <.> удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежные средства в размере 100000 рублей в пользу <.> в качестве возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры процессуального принуждения. В удовлетворении остальной части иска <.> отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: <.> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 апреля 2006 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 205 ч.1, 222 ч.1 УК РФ. 15 апреля 2006 года он был задержан и допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанных преступлений. 18 апреля 2006 года в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 мая 2006 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных, выше указанными статьями УК РФ. Постановлением ст. следователя прокуратуры г. Буйнакска от 16 июня 2006 года ему изменена мера пресечения заключение под стражу на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением ст.следователя прокуратуры г. Буйнакска от 12 июля 2006 года уголовное преследование в отношении него по указанным статьям и ст. 223 ч. 1 УК РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены моральные и физические страдания. В период незаконного содержания под стражей ухудшилось состояние здоровья. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД <.> просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел индивидуальные особенности истца, степень понесенных им страданий, а также не в достаточной мере учел фактические обстоятельства дела Считает размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей завышенным и не соответствующим принципу разумности и справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. Как видно из дела, 13 апреля 2006 года в отношении <.> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 205 ч.1, 222 ч.1 УК РФ. 18 апреля 2006 года в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 16 июня 2006 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением ст.следователя прокуратуры г. Буйнакска от 12 июля 2006 года уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом<.> был незаконно обвинен в совершении преступления и на протяжении двух месяцев находился под стражей и двадцать четыре дня под подпиской о невыезде. Поэтому его требования о компенсации морального вреда суд правильно признал основанными на законе. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд определил возмещение морального вреда истцу в размере 100000 рублей. Однако, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд не учел в достаточной степени требования разумности и справедливости. Судебная коллегия находит определенную судом первой инстанции сумму завышенной и подлежащей снижению до 70000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Буйнакского городского суда от 11 августа 2011 года изменить. Снизить размер компенсации морального вреда, взысканного с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу <.> со 100000 (ста тысяч) рублей до 70000 (семидесяти тысяч) рублей. Председательствующий Судьи: