Судья Насрутдинов М.А.

Дело № 33-310 - 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Шихгереева Х.И.

Судей Гасановой Д.Г. и Галимовой Р.С.

при секретаре Хираеве Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

Вернуть заявление Ибрагимовой А.Т. на неправомерные действия должностных лиц ООО «Энергосбыт -1» с прилагаемыми материалами для решения вопроса о направлении по подсудности»

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение Ибрагимовой А.Т., просившей определение суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ибрагимовой А.Т. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц ООО «Энергосбыт».

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ибрагимова А.Т. просит определение суда отменить. Она указывает, что суд неправильно вернул ее заявление, она обжаловала действия должностных лиц, потому они подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 254 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из заявления Ибрагимовой А.Т. в суд видно, что оно подано в порядке ст. 254 ГПК РФ, как заявление на неправомерные действия должностных лиц.

Однако ООО «Энергосбыт 1» не относится к органам, указанным в приведенной статье, чьи действия (бездействия) и решения могут быть оспорены в порядке, установленном ст. 254 ГПК РФ.

Кроме того, из содержания заявления следует, что между Ибрагимовой А. и ООО «Энергосбыт -1» имеется спор о праве.

Следовательно, требования Ибрагимовой А. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая данные обстоятельства, суд правильно вернул заявление Ибрагимовой А.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи