Судья Ташанов И.Р.

Дело № 33-1676

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011г. г.Махачкала.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе :

Председательствующего Абдуллаевой А.К.

Судей Гасановой Д.Г., Гаджиевой Ш.В.

.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале частную жалобу представителя МО « Новолакский район» Алиева А.С.

на определение Хасавюртовского городского суда от 10 мая 2011г., которым постановлено:

Заявление Мулигова С. В. удовлетворить.

Восстановить Мулигову С. В. срок для предъявления исполнительного листа от 22 июля 2003г. о взыскании с администрации Новолакского района 245570 рублей в пользу Мулигова С. В. за вред, причиненный жилищному домостроению и имуществу.

Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Мулигов С. В. обратился в суд с заявлением о восстановлении 3-х летнего срока для предъявления исполнительного листа №2-123/03 от 22 июля 2003г. для исполнения с 27 октября 2010г. с момента постановления кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 27.10.2010г о выдаче ему дубликата исполнительного листа во исполнение решения Хасавюртовского городского суда от 22.07.2003г., обосновывая свои требования тем, что решением Хасавюртовского городского суда от 22 июля 2003г. с администрации Новолакского района в его пользу взыскано 245570 руб. за вред, причиненный имуществу.

В настоящее время срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен им по уважительной причине.

Исполнительный лист №2-123/03 во исполнение решения Хасавюртовского городского суда от 22.07.2003г. судьей был направлен 05.09.2003г. для исполнения судебному приставу-исполнителю Новолакского района.

14.10.2003г. судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в адрес главы администрации Новолакского района для исполнения.

02.06.2004г. судебный пристав-исполнитель напомнил главе администрации Новолакского района об исполнении указанного исполнительного листа.

Однако в указанное время его представитель Камалов Р.К., не согласовав с ним, отозвал исполнительный лист и на заявлении сделана пометка, что исполнительный лист получил Камалов Р.К. Лично он исполнительный лист не отзывал, лично от пристава-исполнителя исполнительный лист не получал, нет доказательств, что Камалов Р.К. лично ему передал исполнительный лист. В последующем исполнительный лист утерян.

27.10.2010г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД удовлетворено его заявление о выдаче ему дубликата исполнительного листа ( л.д. 101).

Считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представителем МО « Новолакский район» Алиевым А.С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, указывая, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, заявителем в суд не представлены.

В возражениях на частную жалобу Мулигов С.В. и его представитель Абдуллаев А.С. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что выданный Хасавюртовским городским судом исполнительный лист №2_123/03 о взыскании с администрации Новолакского района в пользу Мулигова С.В. 245570 руб. был направлен в адрес службы судебных приставов.

14.10.2003г. судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в адрес главы администрации Новолакского района для исполнения ( л.д. 31)

02.06.2004г. судебный пристав-исполнитель напомнил главе администрации Новолакского района об исполнении указанного исполнительного листа, просил изыскать денежные средства для исполнения ( л.д. 72).. Указанное свидетельствует, что в период с 14.10.2003г. по 02.06.2004г., т.е. в течение восьми месяцев исполнительный лист не был исполнен.

В последующем представителем Мулигова С.В.-Камаловым Р.К. исполнительный лист отозван и получен им, что подтверждается его подписью ( л.д. 73).

Удовлетворяя заявление Мулигова С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Хасавюртовского городского суда от 22 июля 2003г. о взыскании с администрации Новолакского района в пользу Мулигова С.В. 245570 руб., судом установлено, что исполнительный лист Мулигов С.В. лично не отзывал, лично от пристава-исполнителя не получал, в деле нет доказательств, что исполнительный лист Камаловым Р.К. передан лично Мулигову С.В.( л.д. 100).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют, что ранее направленный для исполнения решения суда исполнительный лист Мулиговым С.В. не отзывался, исполнительный лист отозван представителем Камаловым Р.К. без его ведома и ему Камаловым Р.К. не передан, решение суда по настоящее время не исполнено. Мулигову С.В. выдан дубликат исполнительного листа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд обоснованно указал, что процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по обстоятельствам, независящим от Мулигова С.В. и правомерно признал причину пропуска процессуального срока уважительной.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В частной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Хасавюртовского городского суда от 10 мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи