Судья Сунгуров Р.Г.
Дело № 33- 2003 /2011

27 июля 2011 года г. Махачкала, РД

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Мамаева И.М.

судей Устаевой Н.Х. и Гаджиевой Ш.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика по делу – УФК РФ по РД Козлитиной Ш.Н. на решение Каспийского городского суда от 07 июня 2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования Агаева А.И. оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ моральный вред в сумме <.> (<.>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агаева А.И. оглы отказать».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., обсудив причины неявки надлежаще извещенных сторон по делу и признав причины их отсутствия неуважительными, судебная коллегия

установила:

Агаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о компенсации морального вреда в размере <.> рублей.

Свое требование Агаев А.И. мотивировал тем, что 29 марта 2007 года в отношении него возбудили уголовное дело по ст.<.> УК РФ, а 4 мая 2007 года по ст. <.> ч.<.> УК РФ. В последующем возбуждение уголовного дела по ст.<.> УК РФ решением суда признано незаконным. 27 сентября 2007 года уголовное дело по ст. <.> ч.<.> УК РФ в отношении него прекращено по ст.<.> ч. <.> п.<.> УПК РФ.

12 октября 2010 года принятое решение было отменено и производство по уголовному делу возобновлено, его вновь стали вызывать к следователю, нанося ему нравственные страдания незаконными действиями.

14 декабря 2010 года заместителем руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации майором юстиции Абасовым Т.М. по результатам рассмотрения уголовного дела № в отношении него по признакам преступления предусмотренного частью <.> статьи <.> было принято решение и уголовное преследование было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.<.> ч.<.> ст.<.> УПК РФ.

Агаев А.И. считает, что в результате необоснованного уголовного преследования ему был причинен огромный моральный вред, то есть нравственные страдания выраженные обидой. Он безупречно прослужил в органах госбезопасности более двадцати семи календарных лет и всегда имел положительные характеристики.

Кроме этого он является ветераном боевых действий и ветераном военной службы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель УФК РФ по РД Козлитина Ш.Н. просит решение суда отменить по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении настоящего дела не учтены требования статей 195 и 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что постановлением заместителя руководителя 315 военного следственного отдела СК при прокуратуре РФ майором юстиции Абасовым Т.М. от 14 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Агаева А.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судом первой инстанции не было принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г.. согласно, которому моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В решении суда не содержится ни одного доказательства в подтверждение причиненных истцу физических страданий в виде медицинских документов, заключений экспертов-медиков о возникновении у истца заболеваний, либо ухудшении его здоровья в результате незаконного уголовного преследования.

Следовательно, судом первой инстанции не было установлено наличие причинно - следственной связи между ухудшением здоровья истца и его привлечением к уголовной ответственности.

Также судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не было учтено, что в отношении истца не была избрана мера пресечения ни в виде заключения под стражу, ни подписка о невыезде и надлежащем поведении, что, несомненно, могло бы усугубить его нравственные и физические страдания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что Агаев А. И. незаконно привлечен к уголовной ответственности, он понес нравственные страдания.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в отношении Агаева А.И. возбуждались уголовные дела 29 марта 2007 года по ч.<.>. <.> УК РФ и 4 мая 2007 года – по ч.<.> ст. <.> УК РФ.

Из материалов дела также усматривается, что в последующем уголовные дела прекращены и ему разъяснено о реабилитации, на основании указанного постановления он с исками о компенсации морального вреда обращался в Каспийский городской суд.

Судебными постановлениями от 3 декабря 2008 года и 4 марта 2009 года его иски частично удовлетворены:

3 декабря 2008 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан вынесено новое решение по делу и постановлено взыскать в его пользу <.> рублей принимая во внимание факт незаконного возбуждения в отношении Агаева А.И. уголовного дела по ч.<.> ст. <.> УК РФ;

4 марта 2009 года определением судебной коллегии также постановлено взыскать в пользу Агаева А.И. <.> рублей за факт незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.<.> ст. <.> УК.РФ.

По настоящему иску он требует взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за возобновление 12 октября 2010 года производства по уголовному делу по ч.<.> ст. <.> УК РФ, которое прекращено 14 декабря 2010 года.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Бремя доказывания физических и нравственных страданий возлагается на истца по делу, однако, доказательств причинения ему таких страданий за период после возобновления производства по делу и до его прекращения ( в течение двух месяцев), истцом суду не представлено.

Каких – либо новых обвинений в отношении него не было предъявлено, следственными органами проверялась законность ранее принятого ими решения и срок возобновления проверки составлял два месяца.

Также является обоснованным довод кассационной жалобы о том, что никаких мер пресечения в отношении Агаева А.И. применено не было.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что ранее за факт незаконного возбуждения уголовного дела по ч.<.> ст. <.> УК РФ в его пользу уже взыскана компенсация морального вреда, судебная коллегия законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривает.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение по делу установлены, доказательства исследованы, судом допущено неправильное применение норм материального права, судебная коллегия находит возможным принятие по делу нового решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каспийского городского суда от 07 июня 2011 г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований – оглы о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: