Судья Насрутдинов М.А. Дело №33-403-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Гасановой Д.Г. и Устаевой Н.Х. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 18 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Алибекова А.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении иска требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью. Встречный иск Эфендиева Я.М. к Алибекову А.М. удовлетворить. Признать за ФИО2 право пользования земельным участком № в садоводческом товариществе «Мичуринец», а так же признать недействительной членскую книжку садовода, выданную 20.06.2002 года на имя Алибекова А.М. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения Алибекова А.М., его представителя Магомедова М.К., просивших решение суда отменить, Эфендиева Я.М. и его представителя Гаджиевой Э.М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Алибеков А.М. обратился в суд с иском к Эфендиеву Я.М. об аннулировании членской книжки и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования он мотивировал тем, что постановлением совместного заседания администрации и президиума профкома ДКМО «Каспий» от 20 марта 1986 г. за № 17 ему выделен земельный участок № 629 в с/т «Мичуринец» площадью 500 кв.м. и ему выдана членская книжка садовода. До 1992 года он участком не пользовался. В 1992 г. он завез туда песок, натянул сетку, но из –за того, что там не было воды, ни других условий он там больше не появлялся. В 2000 году пошел в налоговую инспекцию уплачивать налог, ему стало известно, что его участку в 1994 г. присвоен инвентаризационный номер № 220 и он числится за Эфендиевым Я.М. Тогда он обратился к председателю с/т «Мичуринец» Магомедову М. для восстановления садоводческой книжки, так как в 90 –х годах ее утерял. Председатель ему выдал новую книжку, но он не приступил к использованию участком, не оплачивал он и земельный налог, оплату с него не принимали, из –за того, что участок числился за другим. Считает, что садоводческая книжка Эфендиеву Я.М. выдана незаконно, общим собранием его в члены не принимали, Эфендиев Я.М. обратился в суд со встречным иском к Алибекову А.М. о признании права пользования земельным участком и признании недействительной членской книжки садовода. Свои требования он обосновал тем, что 28 ноября 1999 г. он был принят в члены с/т «Мичуринец и ему выдана членская книжка садовода, 23 октября 1999 г. на его имя был оформлен земельный участок № 220, ранее принадлежащий Алиеву С.С., он оградил участок, вырастил сад, несет бремя его содержания. Инвентаризация участков в с/т «Мичуринец» не проводилась, соответственно нумерация не изменялась. В списке членов с/т «Мичуринец» имеются несколько фамилий «Алибеков», но с инициалами «А.М.» Алибекова нет. Выдачей ему членской книжки права Алибекова А.М. не нарушены, у него нет субъективного права на предъявление иска. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Алибеков А.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Он указывает, что при разрешении данного спора суду следовало руководствоваться нормами земельного законодательства и, исходя из установленных обстоятельств, принять решение на основании норм ЗК РФ и других нормативно-правовых актов принятых местными органами в соответствии с ЗК РФ. Согласующиеся между собой и выданные компетентными должностными лицами документами подтверждается факт выделения ему земельного участка размером 500 кв.м. в садоводческом товариществе имени Мичурина и он значится под №220. Отсутствие членской книжки садоводческого товарищества «Мичуринец» у Алибекова А.М.не означает отсутствие его права на земельный участок. Членство в садоводческом обществе не порождает прав на земельный участок, так же как не лишает такого права. Вывод суда о необходимости удовлетворения встречного иска и признании права пользования земельным участком за Эфендиевым Я.М. явно противоречит нормам материального права. Садоводческое общество не обладает правами распределения и перераспределения земельными участками. Садовые участки выделялись для жителей г. Махачкалы, работающих на предприятиях для удовлетворения их потребностей, а из заявления Эфендиева Я.М. видно, что в момент подачи заявления он проживал в селении Тухчар, Новолакского района. Вывод суда о пропуске им срок исковой давности противоречит нормам гражданского законодательства, а именно ст. 208 ГК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения пол следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из материалов дела усматривается, что Алибеков А.М. обратился с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком № 220 в с/т «им Мичурина». В подтверждение своих прав на земельный участок им в суд представлены: выписка из решения администрации и профкома мебельной фирмы «Каспий» от 20 марта 1986 г. №17, книжка садовода, выданная в 2002 году, справка председателя комиссии садоводческих товариществ № 7 от 13 декабря 2010 г. и письмо генерального директора, председателя профкома мебельной фирмы «Каспий» от 24.12.2010 г. о выделении Алибекову А.М. садового участка № 629 в с/т «Мичуринец» (л.д. 15, 46, 92, 93) Исследовав указанные документы, дав им оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, суд правильно пришел к выводу о том, что указанными документами не подтверждается право Алибекова А.М. на спорный земельный участок. Данный вывод суда полностью подтверждается материалами дела. Так из пояснений Алибекова А.М. следует, что он является членом с/т с 1986 года, книжка садовода 1986 года у него не сохранилась в виду ее утери. Однако, книжка садовода, представленная им, выдана в 2002 г. В ней указано, что он принят в члены на основании решения профкома Мебельной фирмы Каспий от 1994 г., даты решения, номер протокола, на основании которого она выдана, в ней не указаны, отсутствуют сведения об уплате взносов. Из пояснений на суде свидетеля Магомедова М., работавшего председателем с/ им. Мичурина в 2000 -2004 г.г. Магомедова М.М. следует, что он выдал Алибекову А.М. книжку садовода с его слов, он просил выдать ее дубликат в связи с утерей книжки, поскольку никаких документов у Алибекова не было, он поставил вопрос на правлении, но его никто не вспомнил. Алибеков сам ему сказал, что в списках его нет, действительно его там не было. Из выписки из решения администрации и профкома Мебельной фирмы «Каспий» о выделении земельного участка Алибекову видно, что от руки исправлены инициалы Алибекова, но при этом исправления никем не удостоверены. Из пояснений бывшего председателя с/т «им. Мичурина» Гамзатова А.М. следует, что он работал в 1991 г и 1992 годы и ему о членстве в садоводческом товариществе им Мичурина Алибекова А.М. ничего неизвестно. Из объяснений члена с/т им. Мичурина Султанова Ш.А. следует, что в 2001 г. он купил у ФИО19 дачу № 629, номер его участка вообще не менялся. Кроме того, участки № 629 и №220 находятся в разных концах садоводческого товарищества. Что же касается справки председателя комиссии садоводческих товариществ № 7 от 13 декабря 2010 г. и письма генерального директора, председателя профкома мебельной фирмы «Каспий» от 24.12.2010 г. о выделении Алибекову А.М. садового участка № 629 в с/т «Мичуринец», то сведения, указанные в этих справках, опровергаются списком членов садоводческого товарищества им. Мичурина, в котором фамилия Алибекова А.М. дописана, зачеркнув при этом фамилию Эфендиева Я.М, справкой председателя ликвидационной комиссии Гасанова Г.(л.д. 97), в корой указано, что в списках ликвидационной комиссии фамилия Алибеков А.А. вписана от руки, когда и кем неизвестно, пояснениями бывших председателей садоводческого товарищества «им. Мичурина» Магомедова М., Гамзатова и другими доказательствами по делу. Судом установлено, что право Эфендиева Я.М. на спорный земельный участок полностью подтверждается представленными им в суд документами: книжкой садовода, заявлениями его и Алиева С.Р. о переоформлении земельного участка, квитанцией об оплате в кассу с/ товарищества 700 руб. за переоформление земельного участка, списками членов с/т им. Мичурина, квитанциями об уплате членских взносов, а также пояснениями сестры Алиева С. – Алиевой П.Р., подтвердившей факт переоформления земельного участка ее брата Алиева Р. на Эфендиева Я.М. При изложенных обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении требований Алибекова А.М. и удовлетворил иск Эфендиева Я.М. Доводы кассационной жалобы Алибекова А.М. о том, что выданными компетентными должностными лицами документами подтверждается факт выделения ему земельного участка №220 размером 500 кв.м. в садоводческом товариществе «им. Мичурина», отсутствие членской книжки садоводческого товарищества «Мичуринец» у него не означает отсутствие у него права на земельный участок, опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что истцом в суд доказательства, подтверждающие его права на спорный земельный участок в с/т «им. Мичурина», не представлены. Представленные им документы (книжка садовода, справки о выделении земельного участка и выписка из решения от 1989 г.), эти право на спорный земельный участок не подтверждают. Довод кассационной жалобы о том, что садоводческое общество не обладает правами распределения и перераспределения земельными участками, не основан на законе. Довод жалобы о том, что вывод суда о пропуске им срок исковой давности противоречит нормам гражданского законодательства, а именно ст. 208 ГК РФ, является несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что Алибеков А.М. просит признать недействительными правоустанавливающие документы, выданные на земельный участок Эфендиеву Я.М. Из искового заявления Алибекова А. следует, что о переоформлении земельного участка в садоводческом товариществе «им. Мичурина» на Эфендиева Я.М., выдаче последнему книжки садовода, ему стало известно в 2000 году, однако в суд он обратился 6 октября 2010 г., т.е. по истечении трех лет. Суд правильно применил срок исковой давности к требованиям истца об аннулировании членской книжки садовода, выданной Эфендиеву Я.М. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Судья Насрутдинов М.А. Дело №33-403-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Абдуллаевой А.К. судей ФИО14 и Устаевой Н.Х. при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> от <дата> дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено: В удовлетворении иска требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО2 право пользования земельным участком № в садоводческом товариществе «Мичуринец», а так же признать недействительной членскую книжку садовода, выданную <дата> на имя ФИО1 Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е ДЕ Л И ЛА: решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий
Судьи