Судья Гадисов Г.М. дело № 33- 1343/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Алиевой Э.З. и Хавчаева Х.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 13 мая 2011 года дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 марта 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления <.> о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 18.01.2011 года, отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 18.01.2011 г. частично удовлетворены исковые требования <.> к <.> о возмещении материального вреда и к <.> возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. 02 марта 2011 года в суд поступила кассационная жалоба РСА на решение суда и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представитель Российского <.> А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Срок кассационного обжалования решения пропущен по уважительной причине. Решение суда от 18.01.2011г было получено ими 14.02.2011г., а кассационная жалоба направлена в суд 24.02.2011г., поэтому суд необоснованно отказал им в восстановлении срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Из материалов дела усматривается, что 18 января 2011 года судом была объявлена резолютивная часть решения. Представитель <.> в суде не принимал участия, решение суда в его адрес поступило 14 февраля 2011г. Таким образом, до 14 февраля 2011 года у РСА не было возможности ознакомиться с решением суда и подготовить кассационную жалобу. Кассационная жалоба была отправлена РСА в Кировский районный суд г.Махачкалы заказным письмом 24 февраля 2011г., то есть в течение десяти дней со дня получения решения (л.д.36). Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. №12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих в суде производство кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составлениям мотивированной жалобы. С учетом этого и принимая во внимание, что копия решения суда была получена РСА, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, процессуальные сроки на подачу кассационной жалобы были пропущены им по уважительной причине, поэтому данный срок подлежит восстановлению. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 марта 2011 года отменить, восстановить Российскому <.> Автостраховщиков срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2011 года. Председательствующий Судьи